Como posso avaliar a carga fiscal relativa sobre diferentes grupos nos Estados Unidos, por vários períodos entre 1790 e 1846?

Como posso avaliar a carga fiscal relativa sobre diferentes grupos nos Estados Unidos, por vários períodos entre 1790 e 1846?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quais são algumas boas maneiras de avaliar a carga relativa das finanças do governo em diferentes grupos nos Estados Unidos, por vários períodos entre 1790 e 1846? Estou especialmente interessado em governos estaduais e locais e em outras coisas além das tarifas (mas as tarifas também são legais).

Os "grupos" nos quais estou mais interessado são "classe" (com base em coisas como níveis de renda / riqueza / educação / situação de trabalho), grupo indígena, setor industrial e região.

Não procuro apenas respostas quantitativas ou finais; respostas qualitativas e formas de abordar a questão também seriam bem-vindas.

questões relacionadas: aqui

coisas que descobri que parecem úteis:

  • aqui
  • aqui, h / t para Brian Z

Escolhi 1846 como ponto de corte por causa da tarifa Walker; sinta-se à vontade para criticar essa escolha.


Esta é uma resposta marxista. Todas as respostas serão teoricamente assentadas para uma questão como esta, que faz perguntas complexas sobre categorias teoricamente situadas (pretendendo representar a experiência vivida real). Além disso, esta questão tem um moral elemento que requer um posicionamento teórico para responder. O posicionamento teórico do marxismo é que toda moralidade é superestrutural: isto é, não é determinante da instância final e, portanto, não vale a pena construir categorias teóricas. A resposta do marxismo para o que é um fardo no capitalismo é falar em termos de valor marxiano: ou seja, dólares como proporção dos dólares dispensáveis.

Comparar o valor ao longo do tempo requer uma resposta teórica. Algumas respostas teóricas são "Preço do Trabalho no Tempo com preços como relatividades da Cerveja", ou seja: um pacote de consumo de commodities que é considerado moralmente normal ("normativo"): como "pão, cerveja, livros" (observe a ausência de aluguel) e, em seguida, o O pacote de commodities é transferido diretamente ou moralmente transformado por pesquisadores posteriores em "pão, cerveja, livros, jogos PS1 baixados no Steam". Isso produz uma série de preços de tempo que eu e outros acreditamos representar "quanto custa o trabalho para o capital?" Acredito nisso porque os pacotes de commodities de consumo foram usados ​​para definir a referência da série de preços australiana usada para determinar os salários por 70 anos, e as únicas revisões da série foram para reduzir a quantidade de coisas que os trabalhadores podiam desfrutar.

Outra série temporal é a% PIB / capita. Esta é a proporção do Produto Interno Bruto (isto é: proporção de coisas e serviços) por pessoa. Então, em 1800, se ganhássemos $ 10 nos Estados Unidos e houvesse 10 pessoas e um gato custasse $ 1, um gato seria 100% do PIB / capita ou a produção total do produto de uma pessoa por ano. Se em 2000 ganhássemos $ 200 nos Estados Unidos e houvesse 20 pessoas e um gato custasse $ 1, um gato seria 10% do PIB / capita ou a produção total de 1/10 do valor de uma pessoa do produto por ano. % PIB / capita enfatiza a taxa crescente de capitalização (ou seja: meios de produção) e o papel do lucro. % PIB / capita enfatiza a comunhão de todas as pessoas, não sua propriedade dos meios de produção.

Você poderia usar ambas as medidas para fazer uma comparação de série temporal dos custos relativos em comparação com outras composições econômicas dos Estados Unidos. Porque como todos os fardos são normativos, isto é, morais, a única maneira de avaliá-los é o tempo comparativamente, ou olhar para pessoas atirando em outras pessoas por causa de fardos relativos.

Existem várias maneiras de dividir a classe. Eu sugeriria chamar todos os assalariados não-escravos como "proletários (grátis)" devido ao seu pacote de consumo semelhante. Os assalariados escravos ("mão-de-obra não livre", como afirma a pesquisa contemporânea) são mais difíceis de imputar. Você precisaria dividir o fardo entre pequenos senhores de propriedades e grandes senhores de propriedades (plantação / latifunda). E impute com base no impacto sobre a posição de capital do mestre. E isso pressupõe que haveria um impacto. Provavelmente, a melhor métrica seria o aumento nas taxas de vendas internas após as mudanças de tarifa: isto é: custos salariais inacessíveis resultam na liquidação do trabalhador não-livre.

Para os donos das coisas ("burguesia"), uma série de quebras setoriais devem ser feitas. Haute / burguês bruto e pequeno burguês / kleine burguês devem ser separados. Basicamente, o critério aqui é "escala de produção moderna", em vez de "proprietário / operador", como nos pequenos burgueses clássicos. Os pequenos proprietários e a agricultura familiar são idênticos em relação às tarrifs devido à sua falta de capacidade de influenciar a política ou de mudar a produção. Eles estão bloqueados produtivamente. As taxas de falência seriam um bom indicador.

A alta burguesia / burguesia bruta deve ser dividida setorialmente. A produção bloqueada, como a latifunda de algodão, precisa ser vista separadamente do capital financeiro de Nova York ou do capital marítimo de Boston. Isso ocorre porque os mercados em que atuam se relacionarão de maneira diferente com as tarrifs. Em alguns casos (escravidão latifunda), a capital está bloqueada e intransferível, o que leva a respostas mais políticas e menos do mercado. O capital financeiro de Nova York pode simplesmente abandonar os investimentos auxiliares em algodão e mudar para milho, boi ou tabaco.

Assim, a divisão setorial do grande capital para espelhar tarifas específicas do mercado, proxy de falência sobre o pequeno capital, extrai dois grupos de proletários com base em sua liberdade de movimento. Use dois proxies para representar os juros do capital ao longo do tempo (mão de obra barata) aos juros do trabalho ao longo do tempo (quanto de tudo isso nós recebemos). Compare com as estruturas de capitalização modernas.

  • Measuringworth.com

Assista o vídeo: #157: Diferença fundamental entre o sistema tributário brasileiro e o americano