Hubert Humphrey

Hubert Humphrey


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hubert Humphrey foi um político democrata de Minnesota que, após uma longa carreira no Senado dos EUA, serviu como vice-presidente de Lyndon B. Johnson e concorreu sem sucesso contra Richard M. Nixon na eleição de 1968. Hubert Horatio Humphrey nasceu em Wallace, no sul Dakota, em 27 de maio de 1911. Ele largou a faculdade na década de 1930 para trabalhar para seu pai na drogaria da família em Huron, mas voltou para se formar em ciências políticas pela Universidade de Minnesota e fazer um mestrado no estado de Louisiana. Ele lecionou em ambas as almas maters, bem como no Macalester College. Durante o New Deal, Humphrey trabalhou para a Works Progress Administration e mais tarde foi eleito (1943) e reeleito (1947) prefeito de Minneapolis. em 1948, Hubert Humphrey fez um discurso emocionante:

Agora, deixe-me dizer isso desde o início que esta proposta não é feita para uma única região. Nossa proposta não é feita para uma única classe, para nenhum grupo racial ou religioso em mente. Todas as regiões deste país, todos os estados compartilharam nossa preciosa herança de liberdade americana. Todos os estados e todas as regiões viram pelo menos algumas das violações dessa liberdade - todas as pessoas - veja só - todas as pessoas, brancos e negros, todos os grupos, todos os grupos raciais foram as vítimas no momento [s] nesta nação de - deixe-me dizer - discriminação viciosa.

O esforço bem-sucedido de Humphrey por uma forte plataforma de direitos civis na plataforma nacional democrata contribuiu para a saída dos Dixiecrats sob Strom Thurmond, mas na eleição de 1948, Humphrey se tornou o primeiro democrata eleito de Minnesota para o Senado dos EUA e Harry Truman derrotou Dewey. Humphrey fez campanha sem sucesso para a nomeação democrata para vice-presidente em 1956 e para presidente em 1960. Em 1964, Lyndon Johnson o trouxe para a chapa presidencial e, na eleição de 1964, eles derrotaram de forma contundente Barry Goldwater e William Miller. Um pouco mais Depois de três anos em seu mandato como vice-presidente, Humphrey foi repentinamente empurrado para a vanguarda da campanha presidencial de 1968 quando Johnson decidiu não buscar renomeação. Baseando-se no mesmo núcleo de apoio que havia apoiado Johnson nas primárias iniciais, Humphrey ganhou a indicação, mas perdeu a eleição de 1968 para Richard Nixon. Hubert Humphrey morreu de câncer em 13 de janeiro de 1978, em Waverly, Minnesota.


Hubert H. Humphrey Building History

O Edifício Hubert H. Humphrey está localizado na Praça 577 em Southwest, Washington DC. A Praça tem a forma geral de um pentágono irregular, com toda a extensão de suas bordas sul e oeste formadas, respectivamente, pelas ruas C e 3ª. O restante das bordas norte e leste são delimitadas pela Independence Avenue e 2nd Street. A proximidade do edifício com a Capital e o National Mall tornam este local de destaque na cidade.

Um dos desafios apresentados pelo local foi o túnel Interestadual 395 da 3rd Street, que passa diretamente por baixo do prédio do HHS. Este foi um dos primeiros projetos no Distrito de Columbia a utilizar direitos aéreos para construir sobre o túnel e resultou em um antigo apelido de construção, o & lsquoAir Rights Building. & Rsquo. O projeto do local para o edifício também inclui uma grande praça aberta em frente Avenida da Independência em frente ao National Mall. O edifício está afastado da Independence Avenue, permitindo vistas do Rayburn House Office Building e do Bartholdi Fountain Park.


(1948) Hubert Humphrey, & # 8220Speech at the Democratic National Convention & # 8221

Quando a Convenção Nacional Democrata se reuniu na Filadélfia em julho de 1948, o prefeito de Minneapolis, Minnesota, com 37 anos, Hubert H. Humphrey, era candidato ao Senado dos EUA. Humphrey foi escolhido para fazer um dos discursos na convenção e aproveitou a oportunidade para propor uma plataforma de direitos civis mais agressiva na plataforma do partido do que o presidente Harry Truman e outros moderados desejavam. Os democratas adotaram a plataforma apoiada por Humphrey, levando a uma greve dos conservadores democratas do sul. Humphrey foi eleito para o Senado por Minnesota em 1948, servindo lá até 1965, quando foi eleito vice-presidente durante a vitória esmagadora do presidente Lyndon Johnson em 1964. Humphrey foi o candidato democrata à presidência em 1968, perdendo para o republicano Richard Nixon. O discurso de Humphrey & # 8217s 1948, que lançou sua carreira política nacional, aparece abaixo.

Sr. presidente, companheiros democratas, companheiros americanos:
Percebo que, ao falar em nome do relatório da minoria sobre direitos civis, apresentado pelo Congressista DeMiller de Wisconsin, eu & # 8217 estou lidando com uma questão acusada & # 8212 com uma questão que foi confundida pelo emocionalismo de todos os lados da cerca. Sei que há aqui hoje amigos e colegas meus, muitos deles, que se sentem tão profundamente e intensamente quanto eu a respeito desse assunto e que ainda estão em total desacordo comigo.

Meu respeito e admiração por esses homens e suas opiniões eram grandes quando vim para esta convenção. Agora é muito maior por causa da sinceridade, cortesia e franqueza com que muitos deles argumentaram em nossas prolongadas discussões no comitê de plataforma.

Por causa desse grande respeito & # 8212 e por causa da minha profunda convicção de que temos uma tarefa desafiadora a fazer aqui & # 8212 porque a boa consciência e a moralidade decente exigem isso & # 8212, sinto que devo me levantar neste momento para apoiar um relatório & # 8212 o relatório da minoria & # 8212 um relatório que explica nossa democracia, um relatório que o povo deste país pode e vai entender, e um relatório que eles aplaudirão com entusiasmo sobre a grande questão dos direitos civis.

Agora, deixe-me dizer isso para começar, esta proposta não é feita para uma única região. Nossa proposta não é feita para uma única classe, para nenhum grupo racial ou religioso em mente. Todas as regiões deste país, todos os estados compartilharam nossa preciosa herança de liberdade americana. Todos os estados e todas as regiões viram pelo menos algumas das violações dessa liberdade & # 8212 todas as pessoas & # 8212 entendem isso & # 8212 todas as pessoas, brancos e negros, todos os grupos, todos os grupos raciais foram as vítimas no momento [s] nesta nação de & # 8212, deixe-me dizer & # 8212 discriminação cruel.

A declaração magistral de nosso orador principal, o ilustre senador dos Estados Unidos por Kentucky, Alben Barkley, fez essa afirmação com grande força. Falando do fundador do nosso Partido, Thomas Jefferson, ele disse isso, e cito Alben Barkley:

Ele não proclamou que todos os homens brancos, ou negros, ou vermelhos, ou amarelos são iguais que todos os homens cristãos ou judeus são iguais que todos os homens protestantes e católicos são iguais que todos os homens ricos e pobres são iguais que todos os bons e os homens maus são iguais. O que ele declarou foi que todos os homens são iguais e a igualdade que ele proclamou foi a igualdade no direito de desfrutar das bênçãos do governo livre do qual eles podem participar e ao qual deram seu apoio.

Agora, essas palavras do senador Barkley são apropriadas para esta convenção & # 8212 apropriadas para esta convenção do mais antigo, o partido político mais verdadeiramente progressista da América. Desde o tempo de Thomas Jefferson, o tempo em que aquela doutrina americana imortal dos direitos individuais, sob leis justas e administradas de forma justa, o Partido Democrata tem se esforçado para garantir a expansão das liberdades para todos os cidadãos. Oh, sim, eu sei, outros partidos políticos podem ter falado mais sobre os direitos civis, mas o Partido Democrata certamente fez mais sobre os direitos civis.

Fizemos progresso & # 8212 nós & # 8217fizemos grande progresso em todas as partes deste país. Fizemos grandes progressos no Sul, mas também no Ocidente, no Norte e no Oriente. Mas devemos agora focar a direção desse progresso em direção ao & # 8212 em direção à realização de um programa completo de direitos civis para todos. Esta convenção deve definir mais especificamente a direção que os esforços de nosso Partido devem seguir.

Podemos nos orgulhar de ser guiados pela trilha corajosa de dois grandes presidentes democratas. Podemos nos orgulhar do fato de que nosso grande e amado líder imortal Franklin Roosevelt nos deu orientação. E estamos orgulhosos do fato & # 8212, podemos nos orgulhar do fato de que Harry Truman teve a coragem de dar ao povo da América a nova proclamação de emancipação.

Parece-me & # 8212 Parece-me que o Partido Democrata precisa fazer promessas definitivas dos tipos sugeridos no relatório da minoria, para manter a confiança depositada nele pelas pessoas de todas as raças e todos os setores da este país. Claro, estamos aqui como democratas. Mas, meus bons amigos, estamos aqui como americanos, estamos aqui como crentes no princípio e na ideologia da democracia, e acredito firmemente que, como homens preocupados com o futuro de nosso país, devemos especificar em nossa plataforma as garantias que temos mencionados no relatório da minoria.

Sim, isso é muito mais do que um assunto do Partido. Todos os cidadãos deste país têm interesse no surgimento dos Estados Unidos como um líder no mundo livre. Esse mundo está sendo desafiado pelo mundo da escravidão. Para desempenharmos nossa parte com eficácia, devemos estar em uma posição moralmente correta.

Não podemos usar um padrão duplo & # 8212 Não há espaço para padrões duplos na política americana & # 8212 para medir nossas próprias políticas e as de outras pessoas. Nossas demandas por práticas democráticas em outras terras não serão mais efetivas do que a garantia dessas práticas em nosso próprio país.

Amigos, delegados, não creio que possa haver qualquer compromisso sobre as garantias dos direitos civis que mencionamos no relatório da minoria. Apesar do meu desejo de um acordo unânime em toda a plataforma, apesar do meu desejo de ver todos aqui em acordo honesto e unânime, há alguns assuntos que penso que devem ser declarados de forma clara e sem reservas. Não pode haver cobertura & # 8212 as manchetes dos jornais estão erradas. Não haverá cobertura e não haverá diluição & # 8212 se você desejar & # 8212 dos instrumentos e princípios do programa de direitos civis.

Meus amigos, para aqueles que dizem que estamos apressando esta questão dos direitos civis, digo-lhes que estamos 172 anos atrasados. Para aqueles que dizem que este programa de direitos civis é uma violação dos direitos dos estados, eu digo o seguinte: Chegou a hora de o Partido Democrata sair da sombra dos direitos dos estados e # 8217 e caminhar diretamente para o brilhante luz do sol dos direitos humanos. Pessoas & # 8212 seres humanos & # 8212 esta é a questão do século XX. Pessoas de todos os tipos & # 8212 todos os tipos de pessoas & # 8212 e essas pessoas estão olhando para a América em busca de liderança, e estão olhando para a América em busca de preceito e exemplo.

Meus bons amigos, meus companheiros democratas, peço que considerem com calma nossa oportunidade histórica. Vamos esquecer as paixões más e a cegueira do passado. Nestes tempos de crise mundial econômica, política e espiritual & # 8212, acima de tudo espiritual, não podemos e não devemos nos desviar do caminho tão claramente diante de nós. Esse caminho já nos conduziu por muitos vales da sombra da morte. E agora é a hora de relembrar aqueles que foram deixados no caminho da liberdade americana.

Para todos nós aqui, para os milhões que nos enviaram, para todos os dois bilhões de membros da família humana, nossa terra é agora, mais do que nunca, a última melhor esperança na terra. E eu sei que podemos, e sei que vamos começar [sic] aqui a realização mais plena e rica dessa esperança, aquela promessa de uma terra onde todos os homens são verdadeiramente livres e iguais, e cada homem usa sua liberdade e igualdade com sabedoria Nós vamos.

Meus bons amigos, peço ao meu Partido, peço ao Partido Democrata que marche pelo caminho da democracia progressista. Peço a esta convenção que diga em termos inequívocos que saudamos com orgulho e apoiamos corajosamente nosso presidente e líder Harry Truman em sua grande luta pelos direitos civis na América!


Considerando que: Histórias da Casa do Povo

Desde o final do século XIX, a contagem do Colégio Eleitoral ocorria a cada quatro anos, sem incidentes. Este ano, porém, seria diferente.

Pouco depois das 13h, escrutinadores da Câmara e do Senado começaram a examinar os certificados eleitorais de cada estado. A contagem correu bem até que os escrutinadores anunciaram que os eleitores da Carolina do Norte deram 12 votos a Nixon e um voto a Wallace. O’Hara levantou-se de seu assento. “Com que propósito o cavalheiro de Michigan se levanta?” o presidente interino do Senado, que supervisionou a contagem dos votos, perguntou. “Com o propósito de se opor à contagem dos votos da Carolina do Norte”, respondeu O’Hara.

Foi a primeira vez na história americana que um membro do Congresso apresentou uma objeção formal durante a contagem do Colégio Eleitoral.

O Colégio Eleitoral

O Colégio Eleitoral é o sistema pelo qual a América escolhe seu presidente, e é tão antigo quanto o próprio país. Durante a Convenção Constitucional, quando os Fundadores projetaram um governo para a nova nação, surgiram divergências sobre como eleger o presidente. Alguns presentes eram a favor do voto popular nacional, enquanto outros queriam que o Congresso escolhesse o chefe do Executivo. Seu compromisso - o Colégio Eleitoral - era algo híbrido. Sob esse sistema, quando os americanos votam para presidente, eles tecnicamente não votam em um candidato, mas em uma chapa de eleitores que prometem votar naquele candidato no Colégio Eleitoral. O candidato que obtiver a maioria dos votos no Colégio Eleitoral ganha a presidência. (O candidato que ganhar o voto popular ainda pode perder o Colégio Eleitoral, como já aconteceu cinco vezes na história americana.)

Desde 1961, o Colégio Eleitoral é composto por 538 eleitores: cada estado tem o mesmo número de eleitores que Senadores e Representantes no Congresso (para um total de 535), mais três eleitores do Distrito de Columbia. Na era moderna, os partidos políticos estaduais escolhem seus eleitores, geralmente por meio de uma convenção ou comitê partidário. Quase qualquer pessoa pode servir como eleitor, exceto aqueles que ocupam um cargo eleito ou nomeado pelo governo federal. Em todos os estados, exceto dois, o candidato presidencial que ganha a maioria dos votos no dia da eleição ganha a totalidade dos votos desse estado no Colégio Eleitoral Maine e Nebraska usam sistemas baseados em pluralidades em seus distritos eleitorais específicos.

Os eleitores se reúnem para votar em seus estados na primeira segunda-feira após a segunda quarta-feira de dezembro. Os votos são registrados em certificados eleitorais, assinados pelos eleitores e governadores dos estados, e enviados ao Congresso e ao Arquivo Nacional. Muitos estados usam regras rígidas e a ameaça de multas para “vincular” os eleitores ao candidato a quem prometeram votar. A Constituição, entretanto, permite que os eleitores mudem seu voto. Quando o fazem, são conhecidos como "eleitores sem fé". Eleitores sem fé ocorreram em oito disputas presidenciais, mas nunca influenciaram o resultado.

Uma vez que os estados enviam seus resultados do Colégio Eleitoral ao Congresso, a Câmara e o Senado se reúnem em uma Sessão Conjunta para certificar a eleição. O vice-presidente em exercício preside a contagem, enquanto quatro escrutinadores - dois da Câmara, dois do Senado - contabilizam os votos.

A eleição de 1876

O Colégio Eleitoral não conseguiu determinar o resultado de três eleições presidenciais. Após as duas primeiras ocorrências - um empate no Colégio Eleitoral em 1800 e depois em 1824 quando nenhum candidato ganhou a maioria - a Câmara dos Representantes, conforme exigido pela Constituição, resolveu a disputa. Mas em 1876, quando nem o governador republicano de Ohio, Rutherford B. Hayes, nem o governador democrata de Nova York, Samuel Tilden, conquistaram os 185 votos necessários para vencer no Colégio Eleitoral, o Congresso optou por algo diferente.

O resultado da eleição presidencial de 1876 dependeu dos resultados contestados de três estados do sul: Flórida, Louisiana e Carolina do Sul. As eleições daquele ano viram os ex-confederados e democratas brancos reprimirem violentamente os eleitores negros e republicanos para derrubar as coalizões birraciais que governaram os estados nos 11 anos desde a Guerra Civil. Como resultado, as administrações republicanas cessantes na Flórida, Louisiana e Carolina do Sul enviaram declarações do Colégio Eleitoral ao Congresso mostrando que Hayes havia vencido, enquanto os governadores democratas entrantes enviaram resultados eleitorais mostrando que Tilden havia vencido. Os republicanos no Capitólio recusaram-se a contar os retornos democratas. Em resposta, os congressistas democratas contestaram a constitucionalidade de um eleitor do Oregon. O Congresso de repente enfrentou uma crise constitucional. Como vinte votos combinados no Colégio Eleitoral desses quatro estados permaneceram contestados, nem Hayes nem Tilden foram declarados vitoriosos. Hayes teve 165 votos no Colégio Eleitoral e Tilden perdeu um, com 184.

Na época, os democratas controlavam a Câmara e os republicanos controlavam o Senado. Mas, em vez de permitir que a Câmara determinasse o vencedor, o Congresso criou a Comissão Eleitoral Federal em janeiro de 1877 - um tribunal bipartidário temporário formado por senadores, deputados e juízes da Suprema Corte. Após semanas de depoimentos e debates, a comissão declarou Hayes o vencedor.

Conhecido como o "Compromisso de 1877", os democratas aceitaram a decisão da comissão com a promessa de que Hayes removeria as tropas federais do Sul que vinham monitorando as eleições.Com os republicanos tendo cedido o controle dos governos estaduais do sul para democratas e ex-confederados, o sistema rígido e violento de segregação de Jim Crow se enraizou em toda a região, onde permaneceu por mais um século.

Lei de Contagem Eleitoral de 1887

Na esperança de evitar uma repetição da crise de legitimidade da eleição de 1876, o Congresso aprovou a Lei da Contagem Eleitoral em 1887.

A Lei da Contagem Eleitoral deixou aos estados a tarefa de resolver as questões iniciais do Colégio Eleitoral, incluindo a seleção de eleitores e os métodos usados ​​para vinculá-los aos candidatos prometidos. Mas uma vez que o processo chegou ao Congresso, a lei deu aos Membros o poder de se opor a uma votação se eles acreditassem que ela não tinha sido "concedida regularmente" - os parlamentares falam em votos com discrepâncias específicas, aqueles dados no dia errado ou para um candidato inelegível, ou por votos suspeitos de fazer parte de um esquema de suborno.

Para contestar uma votação no Colégio Eleitoral, a Lei da Contagem Eleitoral exige que um Representante e um Senador assinem uma objeção juntos e a apresentem ao Congresso durante a Sessão Conjunta. O procedimento de contagem então é interrompido, e a Câmara e o Senado se reúnem em suas respectivas câmaras para debate. A Lei da Contagem Eleitoral limita o debate sobre a objeção a duas horas e permite que os membros falem por até cinco minutos. Ambas as casas do Congresso devem concordar com a objeção a fim de anular o voto eleitoral em questão.

Por décadas, o ato praticamente não foi usado. Mas 82 anos depois que a Lei da Contagem Eleitoral se tornou lei, James O’Hara, de Michigan, a invocou para contestar o resultado da eleição presidencial de 1968.

A eleição presidencial de 1968

Durante a eleição presidencial de 1968, o ex-vice-presidente republicano Richard M. Nixon enfrentou o atual vice-presidente democrata Hubert Humphrey e um terceiro candidato, o governador do Alabama George Wallace, que concorreu como independente.

Wallace era um ardente segregacionista que se opunha aos direitos civis dos negros e tinha poucas chances de ganhar a presidência. Mas ele elaborou um plano que esperava que o capacitasse a exercer influência sobre o próximo governo. Wallace acreditava que se conseguisse votos suficientes no Colégio Eleitoral para impedir que Nixon e Humphrey obtivessem a maioria, ele poderia bancar o corretor de poder instruindo seus delegados a votarem em qualquer candidato que prometesse promulgar suas políticas preferidas. Foi uma troca, não muito diferente da promessa de Hayes aos democratas de retirar as tropas federais do Sul em 1877.

Inicialmente parecia que o plano de Wallace poderia funcionar. Mesmo no final do outono de 1968, havia poucos indícios de que Humphrey ou Nixon ganhariam a maioria do Colégio Eleitoral. Mas Nixon acabou conquistando a presidência com espaço de sobra, obtendo 301 votos no Colégio Eleitoral, mas com apenas uma pequena maioria do voto popular. Humphrey obteve 191 votos e Wallace 46. Em 6 de janeiro de 1969, o país estava se preparando para uma posse republicana.

O Eleitor Sem Fé

Quando o Congresso se reuniu para contar o Colégio Eleitoral em uma Reunião Conjunta em 6 de janeiro de 1969, o vice-presidente Humphrey estava no exterior para assistir ao funeral de Trygve Lie, o primeiro secretário-geral das Nações Unidas. Na ausência de Humphrey, o senador Richard Russell da Geórgia, o presidente pro tempore do Senado, supervisionou os procedimentos. Duas caixas de mogno contendo os certificados do Colégio Eleitoral de todos os 50 estados e do Distrito de Columbia estavam diante dele na tribuna da Câmara.

Quando Russell tirou da caixa o certificado de eleição da Carolina do Norte, o senador Benjamin Jordan, da Carolina do Norte, afirmou que era "regular e autêntico". Jordan anunciou que Nixon recebeu 12 votos para presidente e que Wallace recebeu um voto.

Depois que Jordan terminou de falar, O’Hara e o senador democrata Edmund Muskie do Maine - o vice-candidato presidencial de Humphrey - apresentaram sua objeção ao certificado da Carolina do Norte. Especificamente, eles se opuseram a um eleitor infiel - o tipo de eleitor que Wallace esperava usar para balançar o resultado de uma disputa presidencial acirrada. Exceto, neste caso, o eleitor infiel em questão - dr. Lloyd W. Bailey de Rocky Mount, Carolina do Norte - votou em Wallace, apesar de sua promessa inicial de apoiar Nixon.

O voto de Bailey em Wallace não foi inconstitucional, não infringiu a lei da Carolina do Norte e não influenciou o resultado da eleição. Bailey disse que rompeu com Nixon porque Wallace “obteve uma grande votação em sua área” e ele acreditava que o Colégio Eleitoral permitia “freios e contrapesos que garantem que a voz da minoria seja ouvida”.

Mas O’Hara e Muskie queriam que o Congresso rejeitasse o voto de Bailey para desencorajar eleitores infiéis no futuro. Eles se opuseram, eles disseram, a manter "a integridade desta eleição sob o sistema atual e dramatizar efetivamente os perigos de continuar operando sob este método antiquado, desordenado e não democrático de eleger um presidente."

Seguindo a objeção de O’Hara e Muskie, a Sessão Conjunta foi suspensa para permitir que a Câmara e o Senado considerassem a questão separadamente. Na Câmara, James Wright Jr. do Texas abriu o debate em apoio à objeção de O'Hara, argumentando que eleitores infiéis ameaçavam o processo democrático. Esses “fazedores de reis”, como eram conhecidos, se tornariam a norma. “Devemos declarar que [o povo] não tem autoridade alguma para exigir que seus votos sejam fielmente refletidos por seus agentes, os eleitores - nenhum direito, nenhum remédio, nenhum recurso e nenhuma proteção contra o eleitor infiel que trai sua confiança, abusa de seu escritório, desdenha seus desejos, e arrogantemente substitui sua vontade pela deles? "

Outros, como o veterano legislador William McCulloch, de Ohio, defenderam eleitores infiéis. “Hoje, os opositores nos pedem para contornar o processo de emenda [constitucional]. Eles nos pedem para fazer o que criticamos tantas vezes antes - ler na Constituição o que desejamos que a lei seja. . . . Eles nos pedem para adotar uma visão que não apenas difere, mas que é diametralmente oposta à forma como a Constituição foi escrita ”. Citando a eleição de 1876, McCulloch argumentou que o processo de objeção deveria ser reservado para casos em que o Congresso recebesse dois conjuntos de declarações. “Mas uma vez que o conjunto real é determinado, os votos devem ser contados”, disse ele. “Nada no título III [da Lei da Contagem Eleitoral] autoriza o Congresso a mudar ou desconsiderar votos porque um eleitor foi infiel.”

O'Hara sentou-se em silêncio durante a maior parte do debate. Ele se levantou na ata final para dizer: "Somente o Congresso pode fazer com que o eleitor respeite suas obrigações, e a única maneira de fazermos isso é sustentando a objeção de que o senador júnior do Maine, o senador Muskie e eu temos arquivado. ”

A Câmara acabou rejeitando a objeção de O'Hara e Muskie, 228 a 170, assim como o Senado, de 58 a 33. Quando o Congresso retomou a Sessão Conjunta às 16h45, o senador Russell anunciou que “o certificado original apresentado pelo Estado do Norte Carolina será contada e fornecida nela. ”

A segunda objeção

A única outra vez que um membro do Congresso se opôs a uma votação no Colégio Eleitoral aconteceu 36 anos depois, em 6 de janeiro de 2005, durante a Sessão Conjunta para certificar a reeleição do republicano George W. Bush como presidente. A deputada Stephanie Tubbs Jones, de Ohio, se opôs a todos os votos do Colégio Eleitoral de seu estado natal, citando o que ela descreveu como irregularidades generalizadas de votação, particularmente em bairros de baixa renda e afro-americanos. A senadora Barbara Boxer, da Califórnia, co-assinou a objeção. “Essa objeção. . . é uma oportunidade necessária, oportuna e apropriada para revisar e remediar o processo mais precioso em nossa democracia ”, disse Jones a seus colegas da Câmara no início do debate. “Levanto a objeção de debater o processo e proteger a integridade da verdadeira vontade das pessoas.” Em última análise, o Congresso rejeitou a objeção de Jones.

Alterando o Processo

O desafio de O'Hara a um eleitor infiel em 1969 ocorreu em meio a um esforço mais amplo para reformar a forma como os Estados Unidos selecionaram seu presidente. Embora a objeção de O'Hara tenha falhado, muitos no Congresso apoiaram sua intenção. O Chicote da Maioria da Câmara, o democrata Hale Boggs, da Louisiana, apoiou uma emenda constitucional para "livrar-se de uma vez por todas desta disposição anacrônica" relativa aos eleitores infiéis. O líder da minoria na Câmara, o republicano Gerald Ford, de Michigan, também pediu uma ação rápida. Mas outros membros queriam ir mais longe. “É importante mantermos a pressão por reformas”, disse o presidente da Conferência Republicana da Câmara, John B. Anderson, de Illinois, ao Los Angeles Times. “Eu, pelo menos, aboliria o Colégio Eleitoral em vez de simplesmente tentar aplicar um Band-Aid.” Na verdade, em 1969 a Câmara aprovou uma emenda constitucional para abolir o Colégio Eleitoral, mas o projeto foi reprovado no Senado.

Ainda assim, O'Hara estava otimista com a reforma. “Embora esperássemos estabelecer um precedente que pudesse dissuadir futuros eleitores infiéis”, O'Hara disse mais tarde sobre sua objeção, “o objetivo desse desafio era em parte educacional - para mais uma vez lembrar o público e o Congresso do poder dos eleitores presidenciais, e o perigo inerente a esse poder. ”


Al Sharpton e # 8217s O silêncio sobre Hubert Humphrey é intrigante

Este link para o vídeo de Strom Thurmond e HHH debatendo a Lei dos Direitos Civis mostra um ponto forte no que se refere a Al Sharpton e o relacionamento que sua família tinha com a família de Thurmond. Menos de seis meses após o assassinato de JFK, os Estados Unidos enfrentaram um desafio contínuo aos Direitos Civis. O segregacionista Strom Thurmond não estava recuando de sua posição e inferior estava HHH. Caberia, portanto, ao Senado decidir se a Lei dos Direitos Civis se tornaria lei depois de aprovada pela Câmara.

Isso criou um debate que foi ao ar na CBS Reports em 18 de março de 1964, intitulado Filibuster-Birth Struggle Of A Law. ” Thurmond era um campeão quando se tratava do Filibuster.

Naquela época, os negros americanos também tinham um problema de Ku Klux Kan (KKK) junto com o preconceito contra eles que você ouvirá de Strom Thurmond se puder ouvir o vídeo que o acompanha. As palavras de Thurmond ecoam uma atitude ilógica semelhante em relação aos negros que o governo sul-africano manteve durante os dias do Aparthied.

Strom Thurmond era provavelmente um apoiador KKK. Portanto, Hubert Humphrey fez um grande esforço para aprovar esse projeto de lei no Senado. Al Sharpton, durante o funeral de George Floyd Houston na terça-feira, contou sobre a história de sua família.

Ele foi ao cemitério onde seu bisavô estava enterrado e por acaso era propriedade da família de Strom Thurmond. Sharpton descreveu o que viu quando foi olhar o túmulo de seu bisavô. Pelo que entendi, o bisavô de Sharpton & # 8217 era um escravo e é por isso que foi enterrado lá. Pareceu-me que Sharpton tinha uma expressão de mágoa e nojo no rosto quando o descreveu.

Enquanto ouvia Sharpton falar, também me sentia magoado e desgostoso, mas não pelo mesmo motivo. Eu realmente pensei que em algum momento ele mencionaria o nome de Hubert Humphrey, mas para minha decepção, nunca o ouvi pronunciar o nome do ex-vice-presidente uma vez durante os dois elogios.

Você também deve se lembrar de um blog anterior que trabalhei no escritório da I.S. Joseph para me inscrever na universidade. O proprietário da empresa era Burton Jospeph e sua esposa Geri era uma redatora de discursos de Hubert Humphrey. Aprendi muito sobre HHH durante aquele tempo e o respeitei como uma pessoa de valores que tratava com respeito a todos que encontrava.

Se MLK for considerado o fundador do movimento dos direitos civis, então HHH representará uma das bases sobre a qual se assenta o movimento dos direitos civis

Na Convenção Democrática de 1948, Hubert Humphrey e o senador por Illinois Paul Douglas estavam entre os primeiros membros do partido a reconhecer a necessidade de uma legislação de Direitos Civis há muito atrasada.

Em 14 de julho, os democratas do norte pressionaram para que a convenção adotasse uma plataforma forte de direitos civis e endossasse as ações pró-direitos civis do presidente Truman & # 8217s. [6] Eles foram combatidos por conservadores não satisfeitos com a integração racial e por moderados que temiam alienar os eleitores do sul (considerados essenciais para uma vitória democrata), incluindo alguns dos próprios assessores de Truman.

Em um discurso na convenção, Humphrey instou o Partido Democrata a & # 8220 sair da sombra dos direitos dos estados & # 8217 e caminhar diretamente para o sol brilhante dos direitos humanos. & # 8221 A convenção adotou a prancha de direitos civis em uma votação apertada (651½-582½). Em resposta, todos os 22 membros da delegação do Mississippi, liderada pelo governador Fielding L. Wright e o ex-governador Hugh L. White, saíram da assembleia. [8] Seguiram-se treze membros da delegação do Alabama, liderada por Leven H. Ellis. [9] Os delegados aparafusados ​​e outros sulistas formaram o Partido Democrático dos Estados & # 8217 Direitos (& # 8220Dixiecrats & # 8220), que nomeou Strom Thurmond para presidente e Wright para vice-presidente.

A luta pela prancha de direitos civis foi um ponto de partida para Humphrey. Ele foi eleito para o Senado dos Estados Unidos naquele ano e, em 1964, foi eleito vice-presidente.

Sharpton poderá homenagear Hubert Humphrey em Minneapolis quando ele retornar para o julgamento de Floyd

Hubert Humphrey e sua parceira de longa data, Muriel, estão enterrados a cerca de quatro milhas de onde Al Sharpton fez seu elogio à família de George Floyd em Minneapolis

Em Houston, Al Sharpton indicou que voltaria a Minneapolis para o julgamento dos policiais acusados ​​da morte de George Floyd. Agora, se Sharpton está se dando ao trabalho de organizar uma marcha massiva em memória do "Eu tenho um discurso de sonho" de MLK, ele poderia pelo menos agendar uma homenagem a Hubert Humphrey por todos os HHH contribuíram para a luta pelos Direitos Civis.

Uma sugestão seria realizar uma marcha em homenagem a Hubert Humphrey que começaria no local da morte de Floyd e chegaria ao túmulo de HHH. A distância total é de cerca de 2 milhas.

Em um blog anterior, escrevi sobre a cerimônia que aconteceu durante a inauguração da estátua de Hubert Humphrey. Estava repleto de discursos de quem o conhecia melhor. E enquanto a senadora Amy Klobuchar falava, o ex-presidente Bill Clinton chegou e disse a todos quantas vezes ele ouviu o discurso de Hubert Humphrey na Convenção Democrática de 1948. Clinton admitiu que aprendeu muito com aquele discurso que o ajudou em seu caminho para se tornar presidente.

Uma coisa é certa, os mineiros sempre respeitaram Hubert Humphrey por tudo o que ele fez não apenas pela cidade de Minneapolis quando foi prefeito, mas por tudo que conquistou como senador e vice-presidente. E tenho certeza de que todos os americanos e, devo acrescentar, os israelenses compartilham dessa opinião.

Al Sharpton deve estar bem ciente de HHH e o que ele fez para ajudar o Movimento dos Direitos Civis.

Isso é ainda mais por causa da história de Al Sharpton relacionada a seu bisavô.

É por isso que estou confuso por Al Sharpton ter esquecido de mencionar o nome de HHH durante as duas cerimônias de George Floyd.

O Minnesota DFL de hoje abandonou totalmente os valores de seu fundador, que também era HHH

Hubert Humphrey é considerado por muitos o fundador do Minnesota DFL com os mesmos princípios que defendeu ao longo de sua carreira.

O atual Partido DFL de Minnesota é uma vergonha para os valores que tradicionalmente representa.

Basta olhar para o caos que vinha ocorrendo nas ruas das Cidades Gêmeas antes dos recentes distúrbios que comprovam esse ponto. E com a morte de George Floyd, isso só adicionou lenha ao fogo.


Corrida presidencial de 1968 Democratas


Paul Newman, uma das muitas estrelas notáveis ​​de Hollywood que se tornaram ativas em nome dos candidatos presidenciais durante as eleições primárias e gerais de 1968. Revista Life, 10 de maio de 1968.

Ainda assim, na década de 1960, o caldeirão de questões sociais e agitação política em todo o país, juntamente com uma oferta de candidatos esperançosos & # 8212 especialmente do lado democrata & # 8212 em 1967-68 trouxe celebridades mais antigas e mais recentes de Hollywood para o processo político como nunca antes. & # 8220Em nenhuma outra eleição, & # 8221 observado Tempo no final de maio de 1968, & # 8220 tem tantos atores, cantores, escritores, poetas, artistas, atletas profissionais e várias outras celebridades inscritos, entregues e ativados para os candidatos. & # 8221

Uma guerra estava sendo travada no Vietnã e um recrutamento militar estava levando os jovens da nação para combatê-la. O presidente Lyndon Johnson aumentou o efetivo das tropas americanas no Vietnã para 486.000 no final de 1967. Protestos surgiram em várias faculdades e universidades. No final de outubro de 1967, dezenas de milhares de manifestantes foram ao Pentágono pedindo o fim da guerra. Além disso, um crescente movimento pelos direitos civis apontou a injustiça e o racismo em toda a América. Três verões de agitação urbana ocorreram. Só os tumultos em 1967 custaram mais de 80 vidas. Na sociedade em geral, uma contracultura em música, moda e valores & # 8212 trazida pelos jovens & # 8212 também pressionava fortemente as convenções. E tudo isso, das cenas de batalha do Vietnã às tropas federais que patrulham as cidades dos EUA, foi visto na televisão como nunca antes. A sociedade parecia estar perdendo suas amarras. E mais ainda estava por vir, já que novos eventos & # 8212 alguns traumáticos e outros inesperados & # 8212 levariam a nação ao ponto de ebulição. Havia pouca gente à margem - pessoas de todas as esferas da vida estavam tomando partido.


A partir da esquerda, Sidney Poitier, Harry Belafonte e Charlton Heston na marcha dos direitos civis de 1963.

Hollywood e a comunidade artística têm uma longa história de envolvimento político e ativismo em nome de candidatos presidenciais, datando pelo menos da década de 1920. Mesmo nos dias sombrios da década de 1950, houve uma porção considerável de Hollywood apoiando o democrata Adlai Stevenson por suas propostas presidenciais de 1952 e 1956. E na eleição de Jack Kennedy em 1960, houve notável apoio de Frank Sinatra e amigos também como conexões da família Kennedy com Hollywood. Outros, como o cantor Pete Seeger, nunca pararam seu ativismo, mesmo diante de pressões políticas.

No início dos anos 1960, com o movimento pelos direitos civis em particular, uma nova onda de atores e cantores como Joan Baez, Harry Belefonte, Marlon Brando, Bob Dylan, Charlton Heston, Sidney Poitier, Paul Newman e outros estavam se envolvendo de uma forma ou outro. Alguns emprestaram seu nome ou forneceram apoio financeiro, outros participaram de marchas e manifestações.

Em meados da década de 1960, entretanto, a Guerra do Vietnã tornou-se um fator estimulante para muitos em Hollywood. E um dos primeiros a se manifestar e se opor à guerra foi um ator chamado Robert Vaughn.

O Homem da UNCLE

Robert Vaughn foi a estrela de uma popular série de espionagem de TV chamada O homem de U.N.C.L.E., que durou de setembro de 1964 a meados de janeiro de 1968. Vaughn foi um dos primeiros a criticar o presidente Lyndon B. Johnson na guerra do Vietnã & # 8212 e o fez publicamente em um discurso de janeiro de 1966. Em Indianápolis, em um jantar oferecido para apoiar a reeleição de Johnson & # 8217s, Vaughn falou contra a guerra e a política de LBJ & # 8217s lá. & # 8220Todo mundo na mesa da frente tinha as mãos sobre os olhos, & # 8221 Vaughn explicou mais tarde quando questionado sobre a reação. Vaughn ficou preocupado com a Guerra do Vietnã depois de mergulhar em todos os documentos, livros e artigos que pôde encontrar sobre o assunto. & # 8220Posso falar por seis horas sobre os erros que cometemos & # 8221 ele disse a um repórter em 1966. & # 8220Nós não temos absolutamente nenhuma razão para estar no Vietnã - legal, política ou moral. & # 8221

No final de março de 1966, Vaughn foi a Washington para se reunir com políticos. Ele almoçou com o senador Frank Church (D-ID) e também teve uma longa reunião com o senador Wayne Morse (D-OR) para discutir a guerra. Ele disse à imprensa então & # 8220 que a comunidade de Hollywood é totalmente contra & # 8221 a Guerra do Vietnã. & # 8220 [A] comunidade de Hollywood é totalmente contra & # 8221 a Guerra do Vietnã.
& # 8211 Robert Vaughn, março de 1966. Mas não era arriscado para uma estrela ser tão franco, ele foi questionado? & # 8220I & # 8217 não tive nada além de incentivo de meus amigos da indústria, do estúdio, até mesmo da rede, & # 8221, disse ele. Em sua visita a Washington naquele fim de semana, Vaughn foi um hóspede da casa de Bobby Kennedy & # 8217s em Hickory Hill, na vizinha Virgínia. Ele continuou a ser visível no debate do Vietnã, aparecendo como um convidado no talk show da TV William F. Buckley & # 8217s, Linha de fogo. Ele também se envolveu em um debate improvisado com o vice-presidente Hubert Humphrey em um talk show ao vivo em Minneapolis. No auge da popularidade de Vaughn & # 8217s, o Partido Democrata da Califórnia pediu a ele que se opusesse a outro ator, o republicano Ronald Reagan, então concorrendo a governador da Califórnia nas eleições de 1966. Vaughn, no entanto, apoiou o democrata Edmund G. Brown, que perdeu para Reagan.

Vaughn continuaria a se opor à guerra, liderando um grupo chamado Democratas Dissidentes. No início de 1968, Vaughn apoiou o emergente candidato presidencial anti-guerra, senador Eugene McCarthy (D-MN), então concorrendo à indicação do seu partido & # 8217s. (Vaughn mais tarde planejou trocar para Robert Kennedy, um amigo próximo, se Kennedy ganhasse as primárias de junho de 1968 na Califórnia).


McCarthy no comício de campanha de 1968 em Wisconsin.

Gene McCarthy havia anunciado sua candidatura à Casa Branca em 30 de novembro de 1967. A oposição à guerra era a principal questão para McCarthy, que havia sido instigado a governar por ativistas anti-guerra. Do lado republicano, o ex-vice-presidente Richard Nixon anunciou sua candidatura em janeiro de 1968. E em 8 de fevereiro, o governador democrata George Wallace do Alabama & # 8217s & # 8212 o segregacionista que em junho de 1963 estivera às portas da Universidade do Alabama para bloquear integração & # 8212 entrou na corrida presidencial como um independente.

McCarthy atraiu alguns dos democratas mais liberais de Hollywood, incluindo aqueles que haviam defendido Adlai Stevenson nos anos 1950. & # 8220 & # 8230 [H] e & # 8217s o homem que expressa descontentamento com dignidade & # 8221 o ator Eli Wallach diria de McCarthy em 1968. Wallach ganhou um prêmio Tony em 1951 por seu papel na peça de Tennessee Williams The Rose Tattoo e também ficou famoso por seu papel como Tuco the & # 8220ugly & # 8221 no filme de 1966 O bom, o Mau e o Feio. Wallach gostou do fato de McCarthy ter assumido uma posição firme sobre a guerra do Vietnã. & # 8221 Wallach e sua esposa Anne Jackson, uma atriz de teatro, estavam entre aqueles que organizaram eventos de arrecadação de fundos e leituras de poesia para McCarthy. A atriz Myrna Loy foi outra apoiadora de McCarthy. Ela atuou ao lado de William Powell, Clark Gable, Melvyn Douglas e Tryone Power em filmes das décadas de 1930 e 1940. Loy foi uma ativista ao longo da vida que apoiou Adlai Stevenson em 1952 e 1956. Em 1968, ela se tornou uma defensora de McCarthy, fazendo aparições pessoais em campanhas para ele e organizando eventos para arrecadar fundos. Mas talvez a estrela de Hollywood mais importante a aparecer para McCarthy foi Paul Newman.

Fator Paul Newman


Paul Newman em 1968 para arrecadação de fundos.


Campanha de Newman em um comício de McCarthy em Menominee Falls, Wisconsin, 1968.

Newman fez aparições de campanha em New Hampshire durante fevereiro e março de 1968, algumas com a esposa Joanne Woodward. Tony Randall e Rod Serling também fizeram aparições por McCarthy em New Hampshire. Mas foi Newman quem atraiu a multidão e chamou a atenção da imprensa. Em março de 1968, Newman foi para Claremont, New Hampshire, para fazer campanha para McCarthy. Tony Podesta, então um jovem estudante do MIT, foi o contato de campanha da Newman & # 8217s. Podesta preocupou-se naquele dia com a possibilidade de apenas algumas pessoas aparecerem para ouvir Newman. Alguns creditam a Paul Newman o aumento da visibilidade de McCarthy em New Hampshire, permitindo sua forte exibição lá. Em vez disso, mais de 2.000 pessoas saíram para atacar Newman. & # 8220Eu não vim & # 8217t aqui para ajudar Gene McCarthy, & # 8221 Newman diria aos seus ouvintes naquele dia. & # 8220Eu preciso da ajuda do McCarthy & # 8217s. & # 8221

& # 8220Até esse ponto, & # 8221 disse Podesta, & # 8220McCarthy era uma espécie de charlatão que poucas pessoas conheciam, mas assim que Paul Newman veio falar por ele, ele imediatamente se tornou uma figura nacional. & # 8221 Em New Hampshire, o Manchester Union Leader O jornal publicou um cartoon político mostrando Newman sendo seguido por McCarthy com a legenda: & # 8220Quem & # 8217 é o cara com Paul Newman? & # 8221 O autor Darcy Richardson escreveria mais tarde Uma nação dividida: a eleição presidencial de 1968, que a visita de Newman ao estado & # 8220 causou uma grande agitação e atraiu considerável atenção para a candidatura de McCarthy & # 8217s. & # 8221 Nova República o colunista Richard Stout, atribuindo honestidade e convicção à campanha de Newman & # 8217s New Hampshire, escreveu que o ator & # 8220 tinha o poder de estrela que faltava a McCarthy e que imperceptivelmente o estava transferindo para o candidato. & # 8221 Barbara Handman, que dirigia The Arts & amp Letters O Comitê de McCarthy, mais tarde, colocaria de forma mais clara: & # 8220Paul mudou a maré para McCarthy. . . Paul o colocou no mapa & # 8212 ele [McCarthy] começou a receber cobertura nacional da imprensa. Ele começou a ser levado a sério. & # 8221

Terremoto de New Hampshire

Em 12 de março de 1964, McCarthy ganhou 42% dos votos em New Hampshire para Lyndon Johnson & # 8217s 49%, uma exibição muito forte para McCarthy e uma vergonha para Johnson. A campanha de McCarthy agora tinha uma nova legitimidade e ímpeto que teria um efeito cascata nas decisões que tanto Lyndon Johnson quanto Bobby Kennedy tomariam. Paul Newman, enquanto isso, continuou a fazer campanha para McCarthy além de New Hampshire e durante todo o ano eleitoral.


Edição de 22 de março de 1968 da revista Time, relatando a surpreendente exibição de McCarthy em New Hampshire e a luta democrata emergente.
Bobby Kennedy, 1968.

Kennedy In, LBJ Out

Em 16 de março, quatro dias após as primárias de New Hampshire mostrarem que Lyndon Johnson era vulnerável e McCarthy viável, Bobby Kennedy entrou na disputa, irritando muitos apoiadores de McCarthy. Kennedy ficou angustiado sobre se deveria entrar na corrida por meses e, na verdade, McCarthy e seus apoiadores foram a Kennedy em 1967 para incentivá-lo a concorrer. McCarthy então decidiu entrar na corrida depois que parecia que Kennedy não iria correr. Mas assim que Kennedy entrou na corrida, ele e McCarthy se envolveram em uma disputa cada vez mais acirrada e às vezes amarga pela indicação.

Em 1968, porém, os líderes partidários ainda tinham grande influência no processo de nomeação e seleção de delegados. Na época, as primárias eram menos importantes e em menor número do que hoje. Ainda assim, uma exibição forte em certas primárias poderia criar um efeito de onda e mostrar ao estabelecimento do partido que um determinado candidato era viável. Em 1960, John Kennedy ajudou a chamar a atenção do partido quando derrotou Hubert Humphrey nas primárias da Virgínia Ocidental. Agora em 1968, Gene McCarthy tinha a atenção do partido & # 8217s.


O anúncio surpresa de Lyndon Johnson em 31 de março de 1968 foi manchete em todo o país.
King shot, 4 de abril de 1968.

Em 4 de abril de 1968, vários dias após a bomba do LBJ & # 8217, a nação foi dilacerada pela notícia de que o líder dos direitos civis Martin Luther King havia sido assassinado em Memphis, TN. Nos dias seguintes, dezenas de cidades americanas explodiram.


RFK fazendo um discurso famoso em Indianápolis na noite em que Martin Luther King morreu. AP Photo / Leroy Patton, Indianapolis News. Clique para PBS DVD.

No final de abril, a nação fervilhava em outras frentes também. Os manifestantes estudantis da Universidade de Columbia, na cidade de Nova York, ocuparam o prédio da administração em 23 de abril e fecharam o campus. Na campanha eleitoral, McCarthy venceu as primárias de 23 de abril na Pensilvânia e, alguns dias depois, em 27 de abril, o vice-presidente de Lyndon Johnson e o ex-senador de Minnesota Hubert Humphrey, anunciou formalmente que buscaria a indicação presidencial democrata.


O vice-presidente Hubert Humphrey entra na disputa pela indicação democrata em abril de 1968.

Em vez disso, Humphrey planejou usar a & # 8220 máquina de festas & # 8221 para reunir seus delegados e foi o candidato favorito do establishment.

Lyndon Johnson também ajudaria Humphrey, mas principalmente nos bastidores, já que Johnson era considerado uma responsabilidade para qualquer candidato devido ao seu histórico no Vietnã.

Enquanto isso, na campanha, uma espécie de confronto estava se formando entre Kennedy e McCarthy à medida que as primárias de 7 de maio em Indiana se aproximavam.

Celebridades para McCarthy

Em abril e no início de maio de 1968, houve muita campanha em Indiana, e o poder das estrelas estava novamente em ação com as celebridades ajudando McCarthy. Em abril, Paul Newman atraiu grandes multidões para McCarthy no estado, onde fez 15 apresentações. Em uma dessas paradas, Newman explicou de uma porta traseira da perua: & # 8220Eu não sou um orador público. Eu não sou um político. Não estou aqui porque sou um ator. Estou aqui porque tenho seis filhos. Não quero que esteja escrito na minha lápide: ‘Ele não fez parte de seu tempo. & # 8217 Também fazendo aparições para McCarthy em Indiana estavam Simon & amp Garfunkel, Dustin Hoffman, Myrna Loy e Gary Moore. Os tempos são muito críticos para discordar em seu próprio banheiro. & # 8221 Newman continuou fazendo campanha para McCarthy até 7 de maio e ainda atraía multidões, com seu próprio desfile às vezes seguido por carros de fãs que o adoravam.

Também fazendo aparições para McCarthy em Indiana estavam o ator Dustin Hoffman, a dupla de cantores Simon & amp Garfunkel, Myrna Loy e o apresentador de TV Gary Moore. Simon e Garfunkel cantaram em um evento para arrecadação de fundos para McCarthy no Indiana State Fairgrounds Coliseum em maio de 1968, onde Dustin Hoffman os apresentou. Filme popular de Hoffman & # 8217 na época, The Graduate & # 8212 repleto de uma trilha sonora de Simon & amp Garfunkel & # 8212 ainda estava nos cinemas. Esse apoio de celebridade a McCarthy, como Newman havia mostrado em New Hampshire, era importante para McCarthy. & # 8220Quando você tem um candidato que não é tão conhecido e não & # 8217s nenhum dinheiro para que você possa & # 8217 chegar ao horário da televisão & # 8221 explicou Barbara Handman, chefe do Comitê de Artes e Letras de McCarthy, & # 8220 estes as pessoas [celebridades] se tornam cada vez mais eficazes para nós. Eles & # 8217são cartas de compra bem conhecidas & # 8230 & # 8221 Handman já havia liderado comitês semelhantes para Jack Kennedy em 1960 e Lyndon Johnson em 1964. Seu marido, Wynn Handman, foi cofundador do American Palace Theatre. Ambos eram bem relacionados em Hollywood.

Celebridades para Kennedy


Andy Williams, Robert Kennedy, Perry Como, Ted Kennedy, Eddie Fisher na maratona de arrecadação de fundos não especificada de 1968, Lisner Auditorium, G.W. University, Wash., D.C. (foto, GW University).


Bobby Kennedy em campanha em Indianápolis, maio de 1968. Atrás de Kennedy, à direita, estão as estrelas do futebol americano da NFL Lamar Lundy, Rosey Grier e Deacon Jones. Foto de Bill Eppridge de seu livro, 'A Time It Was'. Clique para o livro.

Lesley Gore, uma cantora pop que já tinha vários sucessos Top 40 & # 8212, incluindo & # 8220It & # 8217s My Party & # 8221 (1963), & # 8220You Don & # 8217t Own Me & # 8221 (1964), & # 8220Sunshine, Lollipops & amp Rainbows & # 8221 (1965) e & # 8220California Nights & # 8221 (1967) & # 8212 também apoiaram Kennedy. Aos 21 anos e prestes a se formar na Sarah Lawrence College em Yonkers, Nova York, Gore tornou-se chefe do esforço de Kennedy & # 8217s para obter jovens eleitores, chamado de & # 8220Primeiros eleitores para Kennedy. & # 8221 Ela se ofereceu após saber que Kennedy precisava de alguém para atrair eleitores jovens. & # 8220Eu entendo que há 13 milhões de eleitores pela primeira vez este ano, & # 8221 ela disse a um New York Times repórter no início de abril de 1968. & # 8220Após minha formatura no mês que vem, pretendo dedicar mais do meu tempo para visitar faculdades e universidades em todo o país. & # 8221 Nesse esforço, Gore estaria viajando com as atrizes Candice Bergen e Patty Duke, e também o grupo de rock Jefferson Airplane.

Andy Williams, amigo e companheiro de esqui de Kennedy, também foi um grande apoiador. & # 8220I & # 8217 estou fazendo isso porque acho importante & # 8221 Williams disse a um New York Times repórter. & # 8220Estou preocupado com a imagem da América. As pessoas não acham que Nixon é bacana e não acham que Humphrey é bacana. Bobby tem qualidade de estrela. & # 8221 Williams reformaria sua casa de hóspedes para uso da família Kennedy quando Bobby fizesse campanha na Califórnia.

Sinatra para Humphrey


Frank Sinatra e Hubert Humphrey, Washington, D.C., maio de 1968.

Durante sua campanha, Humphrey iria reunir outros apoiadores de Hollywood e celebridades além de Sinatra. Entre eles estavam alguns dos nomes mais antigos e estabelecidos de Hollywood, estrelas do esporte e outros nomes importantes, incluindo a atriz Tallulah Bankhead, a estrela da ópera Roberta Peters, a cantora de jazz Sarah Vaughan, o ex-campeão de boxe peso-pesado Jack Dempsey, o escritor e naturalista Joseph Wood Krutch, e a estilista Mollie Parnis.

Indiana e muito mais


Uma celebração da campanha de Gene McCarthy, 1968.

Ambos os candidatos fizeram campanha vigorosa em toda a Califórnia, uma competição do vencedor leva tudo com um grande pote de delegados. McCarthy confundiu as faculdades e universidades estaduais, onde foi reconhecido por ser o primeiro candidato a se opor à guerra. Kennedy fez campanha nos guetos e bairros das cidades maiores do estado, onde foi cercado por simpatizantes entusiastas. Poucos dias antes da eleição, Kennedy e McCarthy também se envolveram em um debate televisionado & # 8212 considerado um empate.

Na costa leste, entretanto, e na cidade de Nova York em particular, houve um comício repleto de estrelas para arrecadar fundos para celebridades para McCarthy em Nova York & # 8217s Madison Square Garden em 19 de maio de 1968. Um blogueiro canadense que por acaso quando era adolescente estar na cidade de Nova York naquele fim de semana com um amigo, escreveu recentemente o seguinte & # 8220 há quarenta anos & # 8221 lembrança do evento:

. . .Rob e eu fizemos muitas coisas malucas naquele fim de semana. . . .Sabemos que McCarthy estava tendo um comício no Madison Square Garden no domingo à noite, então fomos pensando que encontraríamos mais algumas garotas. Esse evento foi inspirador.

Todos os tipos de pessoas famosas falaram ou se apresentaram naquela noite. Paul Newman, Phil Ochs, Mary Tyler Moore, para citar alguns. Um novo e jovem ator disse algumas palavras à multidão em nome do candidato. Nós o reconhecemos como a estrela do filme & # 8216adult & # 8217 que vimos na noite anterior. O filme era O graduado e ele era um Dustin Hoffman muito jovem.

Celebridades caminharam pela arena implorando às pessoas que doassem para a campanha. Tony Randall veio até nosso corredor e demos a ele alguns dólares. Stewart Mott (garoto rico da General Motors) se levantou e doou $ 125.000 ali mesmo. A multidão estava delirando. O senador McCarthy falou à multidão e prometeu levar sua luta contra o senador Kennedy até a convenção de Chicago em agosto. Foi uma coisa muito inebriante para um jovem de 17 anos de Toronto & # 8230.


RFK fazendo campanha na Califórnia.
Robert Kennedy em campanha.

RFK Assassinado!

Quatro horas depois do fechamento das urnas na Califórnia, Kennedy reivindicou a vitória ao se dirigir a seus apoiadores de campanha pouco depois da meia-noite no Ambassador Hotel. Em seu caminho pela cozinha para sair do hotel, ele foi mortalmente ferido pelo assassino Sirhan Sirhan. Sua morte tornou-se mais um dos eventos convulsivos de 1968 e # 8217. Visto como um farol emergente de esperança em uma época sombria, muitos depositaram suas esperanças em Kennedy e levaram sua perda para o lado pessoal. O partido democrata entrou em parafuso enquanto uma nação perplexa entrava em luto. Milhares se alinhavam nos trilhos enquanto o trem funeral de Kennedy & # 8217 se movia da cidade de Nova York para Washington D.C. Milhões assistiam ao funeral na televisão. A pedido da esposa de Bobby & # 8217s, Ethel, Andy Williams cantou o & # 8220Battle Hymn of the Republic & # 8221 no funeral de Kennedy & # 8217s.


Manchetes do New York Times, 5 de junho de 1968.

Historiadores e jornalistas discordam sobre as chances de Kennedy & # 8217s para a indicação se ele não tivesse sido assassinado. Michael Beschloss acredita que é improvável que Kennedy pudesse ter garantido a indicação, já que a maioria dos delegados ainda não havia se comprometido e ainda não havia sido escolhida na convenção democrata. Arthur M. Schlesinger, Jr. e o autor Jules Witcover argumentaram que o amplo apelo e carisma de Kennedy & # 8217 teriam lhe dado a indicação na convenção. E ainda outros acrescentam que a experiência de Kennedy & # 8217s na campanha presidencial de seu irmão & # 8217s, além de uma potencial aliança com o prefeito de Chicago Richard Daley na Convenção Democrata, pode tê-lo ajudado a garantir a indicação.

Realinhamento de Dems

Antes da convenção democrata em Chicago, ex-apoiadores de Kennedy tentaram descobrir o que havia acontecido e se e como se aliariam a outros candidatos. George Plimpton, um nova-iorquino e jornalista conhecido que escreveu o livro de 1963 Leão de papel, tinha sido um apoiador de Kennedy. Ele estava com Kennedy na noite em que foi assassinado na cozinha do Ambassador Hotel, andando na frente dele. Em Nova York, em 14 de agosto de 1968, Plimpton patrocinou uma festa na boate Cheetah em nome dos apoiadores de McCarthy, junto com o co-patrocinador William Styron, autor do As Confissões de Nat Turner. Henry Fonda estava programado para sediar um comício de McCarthy em Houston. & # 8220 Comecei com o senador Kennedy & # 8221 explicou Fonda a um New York Times repórter, & # 8220Agora, acho que McCarthy é a melhor escolha no horizonte. & # 8221 Apoiadores de McCarthy tinham outros comícios e eventos de arrecadação de fundos agendados em 24 outras cidades para meados de agosto antes da convenção de Chicago, incluindo um em New York & # 8217s Madison Square Jardim que incluiu o maestro Leonard Bernstein e o cantor Harry Belafonte. A campanha de Hubert Humphrey & # 8217s também teve arrecadação de fundos, incluindo uma no início de agosto no Detroit & # 8217s Cobo Hall, com apresentações de Frank Sinatra, Trini Lopez e o comediante Pat Henry.


Cartaz da campanha de Humphrey.

Em meados de agosto de 1968, & # 8220Entertainers for Humphrey & # 8221 incluía nomes de Hollywood como Bill Dana, Victor Borge, Alan King e George Jessel. Havia também mais de 80 outros luminares em um grupo um pouco menos conhecido & # 8220arts & amp letters & # 8221, incluindo: o pianista clássico Eugene Istomin, o autor e estudioso Ralph Ellison, o virtuoso do violino Isaac Stern, o empresário / empresário Sol Hurok, o dramaturgo Sidney Kingsley , o cantor de ópera Robert Merrill, os autores John Steinbeck, James T. Farrel e Herman Wouk e a dançarina Carmen de Lavallade. Humphrey também contratou alguns ex-apoiadores do republicano Nelson Rockefeller, incluindo o arquiteto Philip Johnson e a dançarina Maria Tallchief. Mas os maiores desafios de Humphrey e # 8217 estavam diretamente à frente na Convenção Nacional Democrata.


1968: Guarda Nacional no Conrad Hilton Hotel em DNC em Chicago.

Turbulência em Chicago

Quando a Convenção Nacional Democrata de 1968 foi inaugurada em Chicago em 26 de agosto de 1968, houve um partido fragmentado e pouco acordo sobre a principal questão da plataforma, a Guerra do Vietnã. Além dos assuntos formais da indicação presidencial dentro do salão de convenções, houve um grande foco no local da convenção como local de protesto pela Guerra do Vietnã. Milhares de jovens ativistas vieram para Chicago. Mas o prefeito democrata Richard J. Daley de Chicago & # 8217 & # 8212 também o chefe político que comandava a convenção & # 8212 havia se preparado para tudo e tinha a polícia de Chicago e a Guarda Nacional pronta para a ação. As tensões logo vieram à tona.


Piso da convenção, 1968.

Na própria convenção, o prefeito de Chicago, Richard Daley, foi culpado pelas batidas policiais nas ruas. Daley a certa altura foi visto na televisão xingando furiosamente o senador Abraham Ribicoff, de Connecticut, que havia feito um discurso denunciando os excessos da polícia de Chicago (cena mostrada mais tarde na capa do livro em Fontes). Dentro do corredor, CBS News O repórter Dan Rather foi atacado no plenário da convenção enquanto cobria os procedimentos.

Haynes Johnson, um repórter político veterano que cobriu a convenção para o Washington Post, escreveria algum ano depois em Smithsonian revista:

& # 8220A convenção de Chicago de 1968 tornou-se um evento dilacerante, uma destilação de um ano de desgosto, assassinatos, tumultos e um colapso da lei e da ordem que davam a impressão de que o país estava se desintegrando. Em seu impacto psíquico e em suas consequências políticas de longo prazo, eclipsou qualquer outra convenção desse tipo na história americana, destruindo a fé nos políticos, no sistema político, no país e em suas instituições. Ninguém que estava lá, ou que assistiu na televisão, conseguiu escapar da memória do que aconteceu diante de seus olhos. & # 8221


1968: Paul Newman e Arthur Miller no chão da convenção.

ABC noticias de 28 de agosto de 1968, por exemplo, incluiu entrevistas curtas com Paul Newman, Tony Randall, Gore Vidal e Shirley MacLaine. Sonny Bono & # 8212 da famosa dupla & # 8220Sonny & amp Cher & # 8221 rock star & # 8212 veio a Chicago para propor uma plataforma na plataforma democrata para uma comissão para olhar para a diferença de gerações, ou como ele viu, o problema potencial da & # 8220duel society. & # 8221 Bono, então com 28 anos, se tornaria um congressista republicano na década de 1990. Dinah Shore fez uma breve aparição na convenção para McCarthy, cantando seu famoso hino & # 8220See The USA in Your Chevrolet & # 8221, adaptando-o como & # 8220Save The USA, the McCarthy Way, America is the Greatest Land of All & # 8221 jogando seu grande beijo de marca registrada no final.

A Nomeação


Apoiadores de Humphrey, Convenção Nacional Democrata de 1968.

Humphrey, por sua vez, tentou alcançar as celebridades de Hollywood, já que a Califórnia seria um estado crucial nas eleições gerais. Humphrey encontrou-se com várias celebridades durante e após a convenção, uma das quais foi Warren Beatty. Beatty em 1967 dirigiu e estrelou o filme Bonnie e Clyde, um grande sucesso de bilheteria. Beatty também apareceu em vários filmes anteriores, de Esplendor na grama (1961) para Caleidoscópio (1966). Beatty supostamente se ofereceu para fazer um filme de campanha para Humphrey se ele concordasse em denunciar a guerra no Vietnã, o que Humphrey não faria. Durante setembro e outubro de 1968, várias estrelas e celebridades de Hollywood & # 8217s apareceram para apoiar Humphrey, com eventos de gala e / ou comícios como um no Lincoln Center for Performing Arts em Nova York no final de setembro e outro no Shrine Auditório em Los Angeles no final de outubro.


O ator de Hollywood E.G. Marshall narrou um anúncio político de Hubert Humphrey em 1968 que claramente levantou dúvidas sobre os oponentes Nixon e Wallace. Clique para ver o vídeo.
New York Times, 7 de novembro de 1968.

Em 5 de novembro, em uma das eleições mais disputadas da história dos Estados Unidos, Nixon venceu Humphrey por uma pequena margem. Embora Nixon tenha obtido 302 votos eleitorais para Humphrey & # 8217s 191, a votação popular foi extremamente próxima: Nixon com 31.375.000 contra 31.125.000 para Humphrey, ou 43,4% para 43,1%.

O candidato do terceiro partido George Wallace foi um fator chave na disputa, recebendo mais votos de Humphrey do que de Nixon, especialmente no sul e entre os eleitores sindicais e da classe trabalhadora no norte. Quase 10 milhões de votos foram lançados para Wallace, cerca de 13,5 por cento do voto popular. Ele venceu cinco estados do sul e obteve 45 votos eleitorais. Os democratas mantiveram o controle da Câmara e do Senado, mas o país agora estava indo em uma direção mais conservadora.

Após a derrota, os democratas também reformaram seu processo de indicação presidencial. À medida que os apoiadores de Kennedy e McCarthy ganhavam mais poder dentro do partido, mudanças foram adotadas na convenção de 1972, tornando o processo de nomeação mais democrático e aumentando o papel das eleições primárias. Hubert Humphrey se tornaria o último candidato de qualquer um dos principais partidos a ganhar a indicação sem ter que competir diretamente nas eleições primárias.


Warren Beatty, que trabalhou para Bobby Kennedy em 1968, continuou seu ativismo e produção de filmes políticos, flertando com a oferta da Casa Branca em 1999. Clique para ver o DVD.

Celebrity Postscript

Muitas das celebridades que trabalharam para candidatos democratas em 1968 não jogaram a toalha depois daquela eleição. Eles voltaram em ciclos de eleição presidencial subsequentes para trabalhar e apoiar outros democratas, desde George McGovern e Jimmy Carter a Hillary Clinton e Barack Obama.

E alguns dos ativistas dos anos 1968 e 8217, e seus sucessores, também continuaram a usar a produção de filmes de Hollywood para sondar a política americana como tema de cinema. Entre alguns dos filmes pós-1968 que exploraram a política, por exemplo, estavam: O candidato (1972, com Robert Redford, roteiro de Jeremy Larner, redator de discursos de Gene McCarthy) Todos os homens do presidente e # 8217s (1976, com Dustin Hoffman e Robert Redford) Abanar o cachorro, (1997, com Dustin Hoffman e Robert De Niro), Bullworth (1998, produzido e dirigido por Warren Beatty, que também interpreta o personagem central) e outros.

E certamente por volta de 1968, se não antes, ficou claro que Hollywood e a política estavam se cruzando de um número cada vez maior de maneiras, especialmente no empacotamento de candidatos. A experiência de Hollywood, na verdade, estava se tornando um trunfo político para aqueles que decidiam se candidatar. Em meados da década de 1960, atores de Hollywood e personalidades da TV como Ronald Reagan e George Murphy estavam vencendo as eleições & # 8212 Murphy assumindo uma cadeira no Senado dos EUA como um republicano da Califórnia em 1964, e Reagan eleito em 1966 como governador republicano da Califórnia e # 8217s. Certamente, em 1968, senão antes, ficou claro que Hollywood e a política estavam se cruzando em um número cada vez maior de maneiras. Reagan, é claro, se tornaria presidente em 1980, e outros de Hollywood, como Warren Beatty, também considerariam concorrer à Casa Branca nos anos seguintes.

Hoje, celebridades e estrelas de Hollywood continuam sendo participantes procurados em eleições e causas políticas de todos os tipos. Seu dinheiro e endossos também são fatores-chave. Mesmo assim, especialistas em pesquisas e analistas políticos continuam a debater o impacto das celebridades nos resultados eleitorais, e muitos duvidam de sua capacidade de influenciar os eleitores. Ainda assim, em 1968, o envolvimento de celebridades foi um fator e afetou o curso dos acontecimentos, já que todos os candidatos políticos da época buscavam a ajuda de estrelas de Hollywood e outros nomes famosos para avançar em suas respectivas campanhas.

Veja também neste site a história relacionada sobre os republicanos e Richard Nixon em 1968, e também outras histórias sobre política, incluindo: “Barack & # 038 Bruce & # 8221 (Bruce Springsteen & # 038 outros em campanha para Barack Obama em 2008 & # 038 2012 ) “The Jack Pack” (Frank Sinatra & # 038 seu Rat Pack na campanha de John F. Kennedy em 1960) “I'm A Dole Man” (música popular na campanha presidencial de Bob Dole em 1996) e, geralmente, o “Politics & # 038 Página da categoria Cultura ”. Obrigado pela visita - e se você gostar do que encontrou aqui, por favor, faça uma doação para ajudar a apoiar a pesquisa e escrever neste site. Obrigada. & # 8212 Jack Doyle

Por favor ajude
esse site

Data de publicação: 14 de agosto de 2008
Última atualização: 16 de março de 2020
Comentários para: [email protected]

Citação do artigo:
Jack Doyle, & # 82201968 Presidential Race, Democrats & # 8221
PopHistoryDig.com, 14 de agosto de 2008.

Fontes, links e informações adicionais


Charles River, eds. “A Convenção Democrática de 1968: A Convenção Política Mais Controvertida da História da América” (o prefeito Daley mostrado gritando). Clique para o livro.


Livro de Frank Kusch, "Battleground Chicago: The Police and the 1968 Democratic National Convention." Clique para copiar.


"The Passage of Power", livro best-seller da série em vários volumes de Robert Caro sobre a vida e a carreira de Lyndon B. Johnson. Clique para copiar.

& # 8220O D.O.V.E. de U.N.C.L.E., & # 8221 Tempo, Sexta-feira, 1 de abril de 1966.

Peter Bart, & # 8220Vaughn: The Vietnik da U.N.C.L.E., & # 8221 New York Times, 29 de maio de 1966, p. D-9.

Satan & # 8217s Little Helper ipod Warren Weaver, & # 8220M & # 8217Carthy obtém cerca de 40%, Johnson e Nixon no topo em New Hampshire votando Rockefeller Lags, & # 8221 O jornal New York Times, Quarta-feira, 13 de março de 1968, p. 1

& # 8220 Eugene imprevisto, & # 8221 Tempo, Sexta-feira, março. 22, 1968.

& # 8216The Hustler & # 8217 Is on Cue for McCarthy, & # 8221 Washington Post-Times Herald, 23 de março de 1968, p. A-2.

E. W. Kenworthy, & # 8220Paul Newman Drawing Crowds In McCarthy Indiana Campaign, & # 8221 New York Times, Segunda-feira, 22 de abril de 1968, p.19

Louis Calta, & # 8220Entertainers Junte-se ao elenco de políticos esperançosos que eles entram em ação para apoiar três candidatos à presidência & # 8221 New York Times, Sábado, 6 de abril de 1968, p. 42

Associated Press, & # 8220Celebrities Endorse Candidates & # 8221 Daily Collegian (State College, PA), 5 de maio de 1968.

Lawrence E. Davies, & # 8220Sinatra Supports Slate Competing With Kennedy & # 8217s & # 8221 New York Times, Domingo, 5 de maio de 1968, p. 42

& # 8220As estrelas entram na política, & # 8221 Vida, 10 de maio de 1968.

Leroy F. Aarons, & # 8220Poetry & # 8217s Popular no Club Eugene, & # 8221 The Washington Post, Times Herald, 16 de maio de 1968, p. A-20.

& # 8220 A entrada Pulcritude-Intelecto, & # 8221 Tempo, Sexta-feira, 31 de maio de 1968.

& # 8220Newman e Miller nomearam delegados para a convenção, & # 8221 New York Times, Quarta-feira, 10 de julho de 1968, p. 43

& # 8220HHH Office Unit abre, com Sinatra, & # 8221 Washington Post, Times Herald, 2 de agosto de 1968, p. A-2.

Richard F. Shepard, & # 8220Stage and Literary Names Enlist for Candidates Plimpton dando uma festa em Night Club para promover o McCarthy & # 8217s Cause, & # 8221 New York Times, Quarta-feira, 14 de agosto de 1968, p.40.

Florabel Muir, & # 8220Trini faz tudo para HHH, & # 8221 The Washington Post, Times Herald, 15 de agosto de 1968, p. D-21.

Dave Smith, & # 8220Singer to Tell Democrats of Youth & # 8217s Views & # 8221 Los Angeles Times, 23 de agosto de 1968, p. 27

Victor S. Navasky, & # 8220Report on The Candidate Named Humphrey, & # 8221 New York Times Magazine, Domingo, 25 de agosto de 1968, p. 22

& # 8220Os convidados se reúnem para a festa de uma semana dada pela Playboy & # 8230 & # 8221 New York Times, 29 de agosto de 1968.

Jack Gould, & # 8221 TV: A Chilling Spectacle in Chicago Delegates See Tapes of Clashes in the Streets & # 8221 New York Times, Quinta-feira, 29 de agosto de 1968, p. 71

Tom Wicker, & # 8220Humphrey nomeado na primeira votação após sua prancha no Vietnã ser aprovada por manifestantes de batalha policial nas ruas & # 8221New York Times, 30 de agosto de 1968.

David S. Broder, & # 8220Hangover in Chicago & # 8211 Democrats Awake to a Party in Ruins & # 8221The Washington Post, Times Herald, 30 de agosto de 1968 p. A-1.

& # 8220 Demência na segunda cidade, & # 8221 Tempo, Sexta-feira, 6 de setembro de 1968.

& # 8220O Homem que Recapturaria a Juventude, & # 8221 Sexta-feira, Tempo, 6 de setembro de 1968.

& # 8220Dissidentes & # 8217 Dilema, & # 8221 Tempo, Sexta-feira, 20 de setembro de 1968.

Richard L. Coe, & # 8220Candidates By Starlight, & # 8221 The Washington Post, Times Herald, 3 de novembro de 1968, p. K-1.

POR EXEMPLO. Marshall, 1968 T.V. ad for Humphrey Campaign, & # 8220Nixon vs. Humphrey vs. Wallace, & # 8221 @ The Living Room Candidate.org.

Joe McGinniss, A Venda do Presidente, New York: Trident Press, 1969.

Pope Brock, & # 8220Myrna Loy: Tão perfeito em seu caminho, quase parece que a imaginamos, & # 8221 Pessoas, 4 de abril de 1988, p. 47

Charles Kaiser, 1968 Na América: Música, Política, Caos, Contracultura, New York: Grove Press, 1997, 336 pp.

Ted Johnson (editor-chefe, Variedade revista), & # 8220 Paul Newman: Bush is America & # 8217s ‘Biggest Internal Threat & # 8217 & # 8221Wilshire e amp Washington.com, 26 de junho de 2007.

Ted Johnson, & # 8220Flashback a 1968, & # 8221 Wilshire e amp Washington.com, 25 de abril de 2008 (também funcionou em Variedade revista Ted Johnson é o editor-chefe).

Darcy G. Richardson, Uma nação dividida: a campanha presidencial de 1968, iUniverse, Inc., 2002, 532 pp.

Tom Brokaw, Estrondo! Voice of the 1960s: Personal Reflections on the 1960s and Today, New York: Random House, 2007, 662 pp.

Ron Brownstein, O poder e o brilho, New York: Knopf Publishing Group, dezembro de 1990, 448 pp.

Joseph A. Palermo, Em Seu Próprio Direito: A Odisséia Política do Senador Robert F. Kennedy, Nova York: Columbia, 2001.

Associated Press, AP Photos @ www.daylife .com.

Ray E. Boomhower, & # 8220When Indiana Mattered & # 8211 Book Examines Robert Kennedy & # 8217s Historic 1968 Primary Victory & # 8221 The Journal-Gazette, 30 de março de 2008.

& # 8220 Quarenta anos atrás neste fim de semana & # 8211 maio de 1968 & # 8230., & # 8221BlogChrisGillett.ca, Domingo, 18 de maio de 2008.

Haynes Johnson, & # 82201968 Democratic Convention: The Bosses Strike Back & # 8221 Smithsonian revista e Smithsonian.com, agosto de 2008.

Veja também, & # 8220The 1968 Exhibit & # 8221 uma exposição on-line e itinerante organizada pela parceria do Minnesota History Center com o Atlanta History Center, o Chicago History Museum e o Oakland Museum of California.


Hubert Humphrey - História

Em dezembro de 1977, o presidente Jimmy Carter participou de uma arrecadação de fundos em Washington para beneficiar o Instituto Hubert H. Humphrey de Relações Públicas, localizado na Universidade de Minnesota.

O presidente Carter, que geralmente tinha um estilo estranho de falar, fez esta homenagem informal charmosa ao senador Humphrey, que estava presente.

Por décadas, Humphrey foi um esteio da política liberal democrata e defendeu os direitos civis. Em 1968, Humphrey havia sido o candidato democrata à presidência, mas perdeu para o republicano Richard M. Nixon.

Por tudo isso, Humphrey foi considerado por amigos e inimigos políticos um homem verdadeiramente decente.

É um homem que tocou a minha vida e a da minha família, como tenho a certeza que tocou quase todos aqui, de uma forma estranha e muito encantadora. E vou contar apenas alguns breves exemplos que ocorreram, na verdade, muito antes de eu ter qualquer sonho de vir pessoalmente a Washington.

A primeira vez que ouvi sobre o senador Humphrey foi quando eu estava na Marinha, e ele fez um famoso discurso na Convenção Nacional Democrata. Ele era bastante conhecido na Geórgia. Não acho que ninguém mais impediu que mais políticos da Geórgia assistissem ao fim de uma convenção democrata do que o senador Humphrey, porque isso acontecia de modo que, toda vez que ele entrava, eles saíam e voltavam para casa.

Então, em 1964, quando ele se tornou o candidato à vice-presidência, na Geórgia, não era uma coisa muito popular ser a favor da chapa Johnson-Humphrey. Minha mãe, Lillian, dirigia a sede da Sumter County Johnson-Humphrey. E eu sempre sabia quando minha mãe estava descendo a estrada, porque ela estava em um automóvel novo com as janelas quebradas, a antena do rádio amarrada em um nó e o carro pintado com sabão.

Nessa campanha, Hubert e Muriel foram ao sul da Geórgia, em Moultrie, para um comício democrata.E por causa da lealdade de minha mãe, ela teve a honra de buscar Muriel no aeroporto. E Rosalynn e minha mãe e Muriel e minha irmã Gloria desceram para Moultrie para assistir ao comício. O senador Humphrey fez um discurso e eles fizeram uma recepção feminina para Muriel. E eles estavam cavalgando pela cidade ao sul da Geórgia se preparando para a recepção. Todos na cidade estavam muito animados. E quando Muriel se aproximou do local, ela disse, & quotAs mulheres negras foram convidadas para a recepção? & Quot

Por muito tempo ninguém falou e, finalmente, minha irmã disse: "Não sei". Ela sabia muito bem que não. E Muriel disse: "Não vou entrar." Então, eles pararam o carro e minha irmã Gloria entrou para verificar e avisar a recepcionista que Muriel não iria à recepção. Mas em alguns minutos, Gloria voltou e disse, & quotSra. Humphrey, está tudo bem. ”Então, ela entrou e, com certeza, havia várias mulheres negras lá na recepção. E Muriel nunca soube até agora que as criadas apenas tiravam os aventais para a ocasião. Mas essa foi a primeira recepção integrada no sul da Geórgia, Muriel, e você é responsável por isso.

Dez ou onze anos atrás, quando eu não estava em nenhum cargo político, o senador Humphrey era vice-presidente. Ele estivera na Europa em uma viagem longa, tediosa e de muito sucesso. E ele veio para Atlanta, Geórgia, para visitar a casa de um amigo chamado Marvin Shube. E fui convidado lá para conhecê-lo, o que foi uma grande honra para mim. Ainda não conheci um presidente democrata e ele foi o único vice-presidente democrata que conheci. E fiquei ali sabendo que ele estava muito cansado porque acabara de voltar da Europa. Mas ele respondeu às perguntas ansiosas daqueles amigos da Geórgia até bem tarde da manhã, por volta das duas horas. E ele foi muito bem informado, porque quando entrei na sala, ele disse: "Jovem, entendo que sua mãe está no Corpo de Paz na Índia."

E eu disse: & quotSim, senhor, isso mesmo. & Quot Ele disse: & quotBem, tenho estado muito interessado no Peace Corps. A ideia veio originalmente de mim, e estou orgulhoso de vê-la implementada. & Quot Ele disse: & quotOnde está sua mãe? & Quot E eu disse, & quotEla está perto de Bombaim & quot. Ele disse: & quotComo ela está se saindo? & Quot & quotBem, ela é bastante solitária, senhor. Ela está lá há cerca de seis meses e não viu ninguém, nem mesmo os oficiais do Peace Corps. Ela está em uma pequena cidade chamada Vikhroli. & Quot

Cerca de um mês depois, recebi uma carta de minha mãe. Ela estava em seu quarto uma noite, e o chefe do Corpo da Paz na Índia dirigiu até a pequena cidade de Vikhroli. Ele entrou e perguntou a minha mãe se ela precisava de alguma coisa. Ela disse, não, ela estava se dando muito bem, mas ela gostaria de ir para Bombaim. Ele disse: "Bem, posso levá-la para fazer compras, Sra. Carter?" Ela disse: "Sim, eu gostaria disso." Quando ele saiu, ele entregou a ela uma garrafa de uísque muito bom. E ele se virou para entrar no carro para ir embora e finalmente voltou-se para ela e disse: "A propósito, Srta. Lillian, quem diabos é você, afinal?" Só mais tarde minha mãe soube quem ela era. Ela era amiga de Hubert Humphrey.

E, é claro, a próxima vez que ele cruzou meu caminho foi em 1968, quando foi nosso indicado para presidente. E todos nós nesta sala passamos juntos por aquele ano de tragédia quando ele não foi eleito líder do nosso país. E acho que ele sentiu então uma necessidade de ser leal ao seu presidente e, infelizmente, muitas pessoas não eram tão leais a ele. E sua perda foi a perda ainda maior de nossa nação em 1968.

A próxima vez que o vi foi quando era governador. Ele veio à nossa casa em 1972. Todos os candidatos simplesmente pararam para me ver naquele ano, e minha filha, Amy, tinha cerca de quatro anos. E a maioria dos que entravam na mansão - ela ficava longe deles, tendo uma aversão precoce aos políticos. Mas quando o senador Humphrey entrou, ela o amou instantaneamente.

E nunca me esquecerei de sentar na suíte presidencial da mansão do governador da Geórgia, uma sala muito bonita, tentando falar com o senador Humphrey. Amy entrou comendo um brownie macio e subiu no colo dele sem nenhuma timidez. De uma forma muito natural, ele colocou o braço em volta dela como se ela fosse sua própria neta. E sempre me lembrarei do senador Humphrey sentado ali falando comigo sobre política e sobre a campanha, sorrindo sempre, com brownie por todo o rosto. E cada vez que ele franzia a testa, migalhas de brownie caíam no chão. E Amy o amou naquela época e o amou desde então. Mas acho que ela reconheceu nele as qualidades que despertaram o amor de tantas pessoas.

E então, é claro, no ano passado tudo o que eu podia ouvir em todos os lugares a que ia quando dizia, & quotVocê me ajudaria a ser presidente? & Quot, quase invariavelmente, eles diziam: & quotBem, minha primeira preferência é Hubert Humphrey. Se ele não concorrer, eu o apoiarei. ”E aí, novamente, aprendi em âmbito nacional a relação entre o senador Humphrey e o povo deste país.

Mas acho que a impressão mais profunda que tenho de meu bom amigo Hubert Humphrey é desde que sou presidente. Eu o vi no escritório oval de manhã cedo. Eu o vi em reuniões com outros líderes congressistas. Liguei para ele no telefone quando estava com problemas. Recebi seus conselhos tranquilos, privados e sólidos. E acabei reconhecendo que todos os atributos que adoro na América residem nele. E tenho orgulho de ser o presidente de uma nação que ama um homem como Hubert Humphrey e é profundamente amado por ele.

Presidente Jimmy Carter - 2 de dezembro de 1977

Termos de uso: Casa particular / escola não comercial, não reutilização da Internet somente é permitida de qualquer texto, gráficos, fotos, clipes de áudio, outros arquivos eletrônicos ou materiais do The History Place.


Hubert Humphrey foi o consumado político liberal da segunda metade do século XX, evoluindo de carismático prefeito de Minneapolis a cruzado senador dos EUA e a submissa vice-presidente sob o poder do opressor Lyndon B. Johnson - a derrotado candidato à presidência.

Aqui está a biografia mais completa e confiável de Humphrey já escrita. Com base em mais de duzentas entrevistas e acesso a seus papéis na Sociedade Histórica de Minnesota, apresenta um retrato de um homem vivaz e complexo, o orador principal e legislador mais produtivo de sua época.

O livro começa com um relato do que pode ter sido o melhor momento de Humphrey, a Convenção Nacional Democrata de 1948, quando o impetuoso e jovem prefeito de Minneapolis desafiou os conservadores do sul e comprometeu seu partido com as leis de direitos civis que remodelaram a América do século XX.

Aqui também está a história do fracasso de Humphrey em resistir às paixões e ambições conflitantes dos anos 60, e da barganha humilhante que ele fez com Lyndon Johnson ao aceitar a vice-presidência em 1964. O relato dramático do autor sobre esse relacionamento destaca a crueldade de Johnson e a de Humphrey incapacidade de ver as consequências políticas catastróficas de sua lealdade cega ao presidente.

Na narrativa vívida de Carl Solberg, a compaixão e ambição de Humphrey, sucessos e fracassos finais, são colocados no contexto histórico e fornecem uma fonte vital para a compreensão de nossos tempos.


A Tragédia de Hubert Humphrey

Em 17 de fevereiro de 1965, o vice-presidente Hubert Humphrey enviou ao presidente Lyndon B. Johnson um memorando declarando que os Estados Unidos devem iniciar uma estratégia de saída do Vietnã: “É sempre difícil reduzir as perdas. Mas a administração Johnson está em uma posição mais forte para fazer isso agora do que qualquer administração neste século. ” Johnson havia derrotado Barry Goldwater nas eleições de 1964 - e, portanto, não precisava mais provar que era duro com o comunismo - e o conflito não se transformou em uma guerra completa. “Mil novecentos e sessenta e cinco é o ano de risco político mínimo”, escreveu Humphrey.

Humphrey deu a Johnson a oportunidade de mudar o curso da história: ao sair do Vietnã, ele poderia ter evitado a oposição de seu próprio partido e visto sua visão da Grande Sociedade ameaçada por uma guerra estrangeira e suas aspirações de desarmamento nuclear entre a União Soviética e os Estados Unidos frustrados.

Johnson ignorou o conselho de Humphrey. Na verdade, ele foi descrito como furioso com o vice-presidente no dia seguinte ao recebimento do memorando, Johnson disse a seu conselheiro de segurança nacional, McGeorge Bundy, que Humphrey deveria “ficar fora do campo de negociações e manutenção da paz” no Vietnã.

O presidente foi mais longe e mais ou menos o baniu do Salão Oval pelo resto de 1965. Humphrey perdeu suas responsabilidades na administração dos direitos civis - o assunto que o elevou ao Senado em 1948, quando disse aos democratas em seu convenção nacional eles precisavam "sair da sombra dos direitos dos estados e caminhar diretamente para o sol brilhante dos direitos humanos."

Humphrey, que há muito era o liberal mais proeminente e produtivo no Senado - e o democrata (exceto Johnson) o mais responsável pela aprovação da Lei dos Direitos Civis de 1964, aparentemente desapareceu dos olhos do público da noite para o dia. Em agosto de 1965, o comediante e o músico Tom Lehrer cantou para um público barulhento, “Whatever Became of You, Hubert?”:

O que aconteceu com você, Hubert?
Sentimos sua falta, então diga-nos, por favor:
Você está triste? Você está zangado?
Você está recolhendo musgo
Enquanto espera o chefe espirrar?

O Vietnã destinou Humphrey a miseráveis ​​quatro anos como vice-presidente de Johnson. Por sua dissidência contra a guerra (sua "deslealdade"), Humphrey sofreu o impacto da ira imprevisível de Johnson. Os conselheiros de Humphrey sentiram que o tratamento intimidador e desdenhoso de Johnson foi a razão de Humphrey reverter sua posição sobre o Vietnã um ano depois: por que ele defendeu a guerra como uma luta necessária contra o comunismo que fornecia empregos, esperança e prosperidade aos sofredores vietnamitas. Era o seu único caminho de volta às boas graças de seu chefe.

O apoio de Humphrey à guerra o condenou na história como um ator coadjuvante na tragédia do Vietnã. A guerra afastou Humphrey dos liberais, ativistas dos direitos civis e jovens americanos - as mesmas pessoas que, por décadas, amaram Humphrey por seu apoio à justiça racial, ao pleno emprego e ao movimento trabalhista - e por fim custou-lhe a presidência em 1968. Os eleitores pensaram Humphrey significava guerra contínua, enquanto Richard Nixon prometia "um fim honroso para a guerra no Vietnã".

Mas, dado o que agora conhecemos da história da Guerra do Vietnã após 1968, Hubert Humphrey - tanto sua vida quanto sua carreira política - merece ser reexaminado. Humphrey nos obriga a considerar a história que poderia ter sido: a possibilidade de acabar com a Guerra do Vietnã antes de 1973, uma expansão da Grande Sociedade na década de 1970, uma América diferente. Sem o Vietnã (e ele sendo o vice-presidente de Johnson), Humphrey poderia ter vencido em 1968. O país - e o mundo - seriam drasticamente diferentes.

  • Ezra Klein escreve que “o meio de mandato normalmente arrasa o partido do governo” e explora o quão difícil é o caminho que os democratas têm pela frente.
  • Jamelle Bouie se pergunta se os eleitores aceitarão um partido “que promete bastante, mas não funcionará para torná-lo realidade”.
  • Maureen Dowd escreve que Biden tem "uma janela muito estreita para fazer grandes coisas" e não deve desperdiçá-la para apaziguar os oponentes republicanos.
  • Thomas B. Edsall explora novas pesquisas sobre se o Partido Democrata poderia ter mais sucesso com foco na raça ou na classe ao tentar construir apoio.

Hubert Humphrey chegou ao Senado em 1949 como um liberal em uma instituição não liberal. Os sulistas detinham as rédeas do poder no Congresso e odiavam Humphrey por sua oposição à segregação de Jim Crow e "aquele discurso" na Convenção Nacional Democrata.

Embora ele estivesse determinado em sua busca por justiça social, sua legislação frequentemente travava no comitê. Ele gravitou em torno de um homem que poderia ajudá-lo: Lyndon Johnson. Em 1954, Johnson precisava de Humphrey também - Johnson havia se tornado o líder da maioria no Senado e queria que os liberais ficassem para trás em sua liderança. Johnson concluiu que Humphrey era o mais brilhante e pragmático deles. Foi uma barganha do diabo: Johnson ajudou Humphrey em seu relacionamento com os sulistas e Humphrey jurou manter os liberais na linha.

A parceria entre Johnson e Humphrey era o mais próxima possível de dois antagonistas. Quando Johnson se tornou presidente em novembro de 1963, Humphrey garantiu que a Lei dos Direitos Civis superasse a obstrução do Senado no verão seguinte. Johnson reconheceu os talentos de Humphrey como legislador e orador ("Há tantas maneiras pelas quais eu invejo você", disse Johnson em 1951) e escolheu Humphrey como seu vice-presidente em 1964 - mas não antes de pedir a Humphrey seu apoio ("lealdade inabalável, Como Humphrey lembrou) em todas as suas decisões. Quando ativistas dos direitos civis do Mississippi tentaram forçar o Partido Democrata a reconhecê-los por causa da delegação segregacionista oficial do estado na convenção nacional de 1964, foi Humphrey quem, por ordem de Johnson, os fez recuar.

Uma vez no cargo, Humphrey tentou manter seu compromisso com Johnson, mas no Vietnã suas convicções conflitaram com suas promessas. Humphrey suspeitava do envolvimento americano no Vietnã desde meados da década de 1950, mas ficou mais incrédulo com o sucesso da guerra depois de se encontrar com o veterano oficial da inteligência Edward Lansdale em 1964, que argumentou que uma solução política para a guerra era possível. Humphrey enviou vários memorandos a Johnson em 1964, sugerindo que Johnson deveria recuar no conflito e que se encontraria com Lansdale. Johnson dispensou cada um.

Então, em 7 de fevereiro de 1965, as forças americanas foram atacadas em Pleiku e nove americanos foram mortos. Bundy, o conselheiro de segurança nacional, enviou telegramas em pânico a Johnson exigindo uma retaliação dos Estados Unidos. Quando Johnson perguntou a Humphrey o que ele achava de bombardear o Vietnã do Norte, Humphrey respondeu: “Sr. Presidente, eu não acho que devemos. " Johnson ordenou o bombardeio de qualquer maneira. Então Humphrey escreveu seu memorando de 17 de fevereiro, e seu destino foi selado para 1965.

Mas Johnson deu a Humphrey uma última chance de provar sua lealdade, enviando-o ao Vietnã do Sul em fevereiro de 1966 (quase um ano até a data de seu memorando). Nessa viagem, depois de se encontrar com o general William Westmoreland, soldados americanos e vietnamitas e civis sul-vietnamitas, Humphrey se convenceu da verdade que queria acreditar: o Vietnã era vencível, era uma guerra pela democracia, representava uma missão global pela paz e prosperidade.

O conselheiro de Humphrey, Thomas Hughes, lembrou que Humphrey voltou do Vietnã "dizendo coisas malucas" sobre as virtudes da guerra. Em uma reunião do Conselho de Segurança Nacional em junho de 1966, Humphrey disse: “Eu aceitei com relutância o programa de bombardeio mais amplo”.

Por dois anos, Humphrey pareceu acreditar genuinamente que o Vietnã era uma guerra necessária, que representava uma luta contra a pobreza global e a tirania comunista. Humphrey convenceu Johnson de que acreditava nisso, que havia mudado e foi recebido de volta nas boas graças de Johnson. (Depois que Humphrey encorajou os membros da equipe de Johnson a enviar ao presidente seus discursos de apoio à guerra, Humphrey foi admitido nos almoços do presidente no Vietnã.)

Mas ao promover a guerra ao povo americano (sua principal tarefa depois de 1966), Humphrey foi cada vez mais insultado pelo movimento anti-guerra. Quando Humphrey emergiu como o candidato democrata em 1968 - após o assassinato de Robert Kennedy e a revolta na Convenção Nacional Democrata - “Dump the Hump” tornou-se um lema comum. Cartazes com slogans como "Killer of Babies" e "Humphrey’s Johnson’s War Salesman" o saudavam regularmente durante a campanha.

Os protestos agonizaram Humphrey. “Tudo o que eu tinha sido como um porta-voz liberal parecia perdido, tudo o que eu havia conquistado em programas importantes foi ignorado. Senti-me privado de minha história pessoal ”, lembrou.

Em 30 de setembro de 1968, Humphrey se cansou de Johnson e sua guerra e, em um discurso em Salt Lake City, exigiu o fim do bombardeio. Humphrey ligou para Johnson para avisá-lo do discurso horas antes. Johnson reagiu friamente: “Suponho que você não está pedindo meu conselho. Você vai fazer o discurso de qualquer maneira. " Johnson então evitou Humphrey pelo resto de 1968 - de fato, a questão permanece se Johnson favoreceu Richard Nixon em vez de Humphrey na eleição, e se o ódio de Johnson por Humphrey levou à sua derrota.

Mas e se Humphrey não fosse o vice-presidente de Johnson - e se Humphrey permanecesse no Senado? E se Eugene McCarthy recebesse a indicação para vice-presidente em 1964 como ele queria? McCarthy teria se tornado Humphrey: forçado a defender a política da América no Vietnã e pintado como um bode expiatório pela Guerra de Johnson. Humphrey seria o cético em relação ao Vietnã e, eventualmente, um crítico vociferante - mas também mais palatável para o establishment do partido do que McCarthy jamais foi. As divisões dentro do partido seriam unidas sob a candidatura de Humphrey em 1968, as feridas que o Vietnã abriu entre os “novos democratas” curadas por um liberal da Guerra Fria.

Humphrey poderia ter vencido em 1968 nessas circunstâncias. Humphrey teria enfrentado a mesma pressão que Nixon para encerrar a guerra com "paz pela honra?" Muito provavelmente, e certamente durante seu primeiro mandato. Mas Humphrey teria imediatamente procurado uma solução política para a guerra - para que o conflito terminasse pacificamente e sem mais compromissos militares. Desnecessário dizer que ele também teria continuado a expandir a Grande Sociedade, e não teria começado sua longa demolição, como Nixon fez.

Por essas razões, Humphrey representa as possibilidades de uma história diferente para os Estados Unidos após 1968, principalmente para os democratas que buscam hoje reconstruir seu partido e compreender os erros do passado. O Vietnã transformou o líder liberal da América em uma personificação dos fracassos do liberalismo. Esta é a tragédia de Hubert Humphrey e sua Guerra do Vietnã - que molda os americanos hoje.


Túmulo de Hubert H. Humphrey

Ver todas as fotos

Aninhado em um canto indefinido de um belo cemitério no sul de Minneapolis, está o local de descanso final de um dos políticos democratas mais importantes de meados do século XX.

Hubert Horatio Humphrey foi um político de Minnesota que serviu como prefeito de Minneapolis, senador por Minnesota e vice-presidente dos Estados Unidos sob Lyndon B. Johnson. Ele concorreu à presidência em várias ocasiões, obtendo a nomeação do Partido Democrata em 1968, embora fosse derrotado por Richard M. Nixon.

Humphrey foi um líder do Congresso na vanguarda da aprovação de legislação de direitos civis e várias outras iniciativas. Claro, nem todo mundo era fã. O repórter político Hunter S. Thompson criticou Humphrey em Fear and Loathing on the Campaign Trail 1972.

Humphrey era considerado um homem humilde que amava sua vida, o que é exemplificado por seu túmulo. É uma laje simples de concreto, com um quadrado de grama no centro que contém os túmulos de Humphrey e sua esposa de 42 anos, Muriel. Inscrito na lápide está uma citação do próprio Humphrey:

“Tenho aproveitado minha vida, suas decepções superadas por seus prazeres. Eu amei meu país de uma maneira que algumas pessoas consideram sentimental e fora de moda. Eu ainda faço. E continuo otimista com alegria, sem desculpas, sobre este país e sobre a experiência americana em democracia. ”

O cemitério de Lakewood também contém os túmulos de muitos luminares de Minnesota e pessoas de interesse, como o senador Paul Wellstone, o governador de longa data Rudy Perpich, o cantor Tiny Tim e Franklin C. Mars, criador do bar da Via Láctea.

Saiba antes de ir

O cemitério de Lakewood está aberto o ano todo para visitas. Você pode pegar um folheto para um passeio autoguiado no belo prédio da Administração e dar um passeio. O túmulo de Humphrey é facilmente acessível a partir da entrada da 36th Street. Simplesmente vire à esquerda ao entrar e caminhe até a esquina do cemitério na 36th e King's Highway, logo dentro da cerca.