Em quais lugares do Reino Unido os vikings / escandinavos tiveram contato ou colônias mais frequentes?

Em quais lugares do Reino Unido os vikings / escandinavos tiveram contato ou colônias mais frequentes?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eu estava em York, na Inglaterra, e havia um museu chamado Jorvik Viking Center, que falava sobre os vikings que moravam lá. Dizia que a área naquela época era habitada principalmente por vikings. Uma vez que este lugar, York, não fica perto da costa, havia outras áreas no Reino Unido que tinham grandes populações vikings ou escandinavas visitando, atacando ou colonizando?


Principalmente, no leste da Inglaterra e oeste da Escócia. Em particular, o que você pode estar procurando é o Danelaw. Tecnicamente, refere-se às partes da Inglaterra (cerca de um terço) onde as leis escandinavas (dinamarquesas) se aplicavam. Em termos geográficos, esta é uma grande faixa do norte e do leste da Inglaterra conquistada pelos invasores vikings durante o século IX.

A Inglaterra tinha sido invadida por ondas intermitentes de dinamarqueses desde cerca de 800. Os ataques culminaram com o Grande Exército Heathen de 865. Primeiro desembarque na Anglia Oriental, os vikings invadiram todos os quatro reinos anglo-saxões enquanto se moviam para cima e para baixo no leste da Inglaterra sobre o próxima década. York foi capturada em 866 e se tornou o Reino de Jorvik.

Treze anos depois, durante uma invasão do Reino de Wessex, o exército viking foi finalmente derrotado por Alfredo, o Grande. A paz foi concluída no rescaldo. Os escandinavos mantiveram o controle de muito do que haviam capturado no leste e no norte da Inglaterra e se estabeleceram em relativa paz.

Os anglo-saxões gradualmente reconquistaram a Inglaterra durante o início do século X. Jorvik foi anexado ao Reino da Inglaterra em 954.


Claro, os vikings estavam devastando tudo das Ilhas Britânicas durante este período, não apenas da Inglaterra. Quase ao mesmo tempo que a formação do Danelaw, outros Vikings conquistaram a Escócia Ocidental e as ilhas do Canal do Norte, incluindo a Ilha de Man. Aqui eles estabeleceram o Reino de Mann e as Ilhas, que persistiria até 1266.

Além disso, os vikings também capturaram as ilhas de Orkney e Shetland durante o século IX. Essas ilhas foram governadas diretamente pelos Reis da Noruega, e só foram tomadas pelo Reino da Escócia até muito mais tarde.


Como uma nota lateral, uma parte significativa da Irlanda também foi conquistada e governada por Vikings, incluindo o relativamente longevo Reino de Dublin. No entanto, isso não está dentro dos limites do Reino Unido moderno.


Assentamentos Viking na Escandinávia e além

Os nórdicos deixaram sua marca no norte da Europa e além. Venha conosco em um tour pelos mais conhecidos assentamentos Viking.

Graças em parte a uma série de programas de TV, a cultura Viking nunca foi tão popular. Embora as cenas de batalha sejam principalmente de fantasia, muitos estão curiosos sobre a representação da vida cotidiana.

Como sabemos sobre os assentamentos Viking? Onde estavam eles, que viviam lá e alguns ainda permanecem hoje? Essas são algumas das perguntas mais frequentes que recebemos e constituem a base deste artigo. Aproveitar!

Além das comunidades agrícolas, as primeiras cidades foram construídas principalmente para o comércio. Esses seriam em parte mercados e em parte pontos para importação e exportação.


O que era a Guarda Varangiana? Uma breve história dos guerreiros Viking do império bizantino

Guarda-costas dos imperadores bizantinos, a Guarda Varangiana era um corpo militar no qual os nórdicos e depois os anglo-saxões eram camaradas improváveis. Mas como o regimento começou e por que foi considerado tão formidável? Noah Tetzner investiga ...

Esta competição está encerrada

Publicado: 20 de outubro de 2020 às 16h24

Durante a Era Viking, existia, dentro do exército do império bizantino, uma companhia de elite de mercenários principalmente da Escandinávia. Esse grupo era conhecido como Guarda Varangiana, um regimento de guerreiros renomados por sua lealdade implacável e destreza militar. Atraídos pela riqueza e pela glória, esses eram vikings que haviam percorrido a longa estrada para Constantinopla (ou Miklagarðr, no nórdico antigo).

Esses homens buscavam apenas servir, e por isso foram generosamente recompensados. Adornadas com seda bizantina, caras e brilhantemente coloridas, as antigas sagas nórdicas enfatizam a aparência pródiga dos retornos varangianos. Os membros da guarda eram os mercenários mais bem pagos no serviço bizantino e recebiam presentes frequentes do próprio imperador.

Figuras ilustres como Harald Sigurðarson (mais tarde Harald Hardrada) e o longínquo islandês Bolli Bollason seguiram uma longa tradição de serviço escandinavo em Bizâncio. Na verdade, a eventual (e bem-sucedida) oferta de Harald pela coroa norueguesa foi financiada pelas riquezas que ele adquiriu como varangiano.

De c989–1070, dezenas de escandinavos se juntaram ao regimento e, no final do século 11, a guarda despertou o interesse dos anglo-saxões, que lutaram ao lado de seus improváveis ​​camaradas vikings.

A 6ª temporada de Vikings chega ao Amazon Prime em 30 de dezembro: fique por dentro do que aconteceu até agora

Como os vikings chegaram a Constantinopla?

Embora alguns suecos tenham feito viagens dinamarquesas e norueguesas para a Inglaterra e além, muitos outros zarparam para o leste em busca da prata árabe. O fascínio do dirham, uma moeda de prata cunhada no califado abássida e em outros estados muçulmanos, atraiu os escandinavos a tentar descobrir sua origem. No final do século VIII, essas moedas tinham aparecido em casas comerciais ao longo do Lago Ladoga (no noroeste da Rússia de hoje) e no Báltico, onde caíram nas mãos de mercadores suecos.

Expedições foram organizadas e os ‘Volga Vikings’ começaram a explorar os rios da Europa Oriental. Os suecos podem ter sido movidos pelo comércio, mas seu legado no leste não foi mais pacífico do que a expansão dinamarquesa e norueguesa para o oeste. Por meio de ataques de escravos e coleta de tributos, esses vikings extorquiam mercadorias comerciais. Eles fundaram assentamentos ou capturaram os existentes em rotas comerciais amplamente utilizadas. Ao longo do caminho, esses suecos que se estabeleceram no Leste Europeu, adquiriram um novo nome: o ‘Rus’.

As origens desta palavra, que deu origem ao nome da Rússia, são ambíguas. Entre os estudiosos, é amplamente aceito que "Rus" é derivado da palavra Ruotsi, o nome finlandês para os suecos. Ruotsi, por sua vez, provavelmente deriva da palavra nórdica antiga róðr, significando "uma tripulação de remadores".

Vladimir, suserano de Holmgard (Novgorod), se tornaria o governante eventual da Rússia de Kiev. Em c978-80, o príncipe Rus fez sua aposta pela preeminência em uma luta pelo poder contra seus irmãos. A posição norte de Holmgard colocou Vladimir mais próximo da Suécia, onde reuniu 6.000 recrutas, e com este exército recém-formado ele voltou para o leste, matou seus irmãos e conquistou o reino.

Cerca de nove anos depois, esses 6.000 guerreiros se tornariam os membros fundadores da Guarda Varangiana.

A formação da Guarda Varangiana

Na distante Constantinopla, c989, o imperador bizantino precisava desesperadamente de ajuda. Basílio II enfrentou nada menos que três adversários e apelou ao governante Rus por ajuda militar. Em troca de casamento com a irmã do imperador, Vladimir obedeceu, prometendo seu exército de suecos. Esses homens mudaram o rumo da guerra de Basil, e foi Basil quem os nomeou Guarda Varangiana.

Por que Varangian? Como muitos termos da Era Viking, a etimologia da palavra é discutível. Uma noção amplamente aceita é que deriva da palavra nórdica antiga vumar (plural vumarar) significando 'confiança (em)', 'fé (em)' ou 'voto de fidelidade' - portanto, uma companhia de homens que fizeram juramentos de fidelidade e lealdade.

Basílio II ganhou um tesouro nacional com esses homens valorosos do norte. Nenhuma espada foi desembainhada contra ele dentro do império, nem nenhum estrangeiro poderia resistir ao seu poder. Deleitando-se com sua recém-descoberta proteção, o imperador fundou uma guarda-costas imperial, totalmente disciplinada e implacavelmente leal. O regimento varangiano veio substituir seus desleais salva-vidas gregos.

Guardiões de Constantinopla

Como guarda-costas imperiais, os Varangians se mantiveram próximos ao imperador, formando os "Varangians of the City", que guardavam Constantinopla. Eles ficaram de sentinela nas portas de bronze do Grande Palácio e protegeram as outras propriedades do imperador. Os guardas também desempenhavam funções policiais e eram capazes de realizar tarefas delicadas (prender pessoas de alto status, por exemplo) devido à sua lealdade imperial e origem externa. Pelas mesmas razões, os varangianos também agiam como carcereiros, freqüentemente operando na temida prisão de Nóumera, anexa ao Grande Palácio. Esses guardas nunca deixaram a capital, a menos que o próprio imperador exigisse.

Os varangianos acompanhavam seu monarca aonde quer que ele fosse, servindo-o enquanto ele frequentava a igreja e de pé perto de seu trono durante as recepções. A presença de Varangians nas igrejas bizantinas é iluminada pelos grafites que eles deixaram na Hagia Sophia durante o século XI. Na balaustrada de mármore na galeria sul da catedral, um suspeito de Varangian usou seu machado para esculpir uma inscrição quase ilegível, incluindo o nome "Halfdan". Outra inscrição na galeria sul denota um homem chamado ‘Are’, um nome comum na Islândia medieval.

A Guarda Varangiana em guerra

Quando um imperador bizantino cavalgou para a batalha, um destacamento de Varangians o acompanhou. Os contingentes eram freqüentemente desdobrados como tropas de choque com exércitos de campo, como guarnições de fortes e em deveres navais. Diferentemente dos Varangians que guardavam Constantinopla, essas unidades eram conhecidas como "Varangians fora da cidade". No campo de batalha, eles lutaram como infantaria de elite, geralmente em uma função defensiva. Os varangianos costumavam ser mantidos na retaguarda da linha de batalha principal, mantidos na reserva até que o conflito chegasse a um ponto crítico.

O fato de que eles usaram equipamento escandinavo junto com a questão bizantina é evidente nas espadas, machados e pontas de lança nórdicas dos séculos 10 a 12, encontrados na Bulgária e na Romênia. O broadaxe de duas mãos era a arma favorita dos varangianos. Junto com a Rus contemporânea, essas armas deram origem aos epítetos pelos quais eram comumente conhecidas: os "portadores do machado" ou "bárbaros com machados".

Fontes bizantinas fornecem vários exemplos de Varangians sendo enviados para campos de batalha em todo o império. Cerca de 300 a 500 guardas foram comandados pelo imperador Aleixo Comneno no noroeste da Macedônia, contra o ataque normando de 1081. Durante a guerra veneziana-bizantina de 1171, navios imperiais carregando "homens que carregam nos ombros machados de um gume" seguiram os navios venezianos que escapavam Constantinopla.

Além dessas batalhas terrestres, os Varangians foram empregados para reprimir a pirataria e outros assuntos navais, por causa de suas origens marítimas. o Heimskringla (a crônica dos reis da Noruega), escrita no século 13, relata que o guarda varangiano Harald Sigurðarson, mais tarde Harald Hardrada da Noruega, pagaria ao imperador 100 marcos para cada navio pirata que capturasse.

Guardas Varangianos Famosos

Harald Hardrada é sem dúvida o viking mais conhecido que se juntou às fileiras da Guarda Varangiana. Após o destronamento e a morte de seu meio-irmão Olaf II da Noruega durante a batalha de Stiklestad em 1030, Harald fugiu para Kiev, onde ocupou algum tipo de posto militar. De Kiev, ele foi para o império bizantino e se juntou à Guarda Varangiana.

Harald serviu como oficial de 1034 a 1043, em campanha por toda a parte. Da Sicília e da Bulgária à Anatólia e à Terra Santa, o tempo de Harald como varangiano foi considerado o clímax de sua carreira militar. Enquanto o Heimskringla provavelmente exagera os favores mostrados a Harald, é claro que ele ganhou dinheiro suficiente como varangiano para financiar sua candidatura ao trono norueguês.

Os membros afortunados da guarda não se limitavam à realeza norueguesa. Varangianos comuns, como o islandês Bolli Bollason (que morreu em 1067), retornaram às suas terras natais do norte levando os esplendores de Bizâncio. o Laxdæla Saga, uma saga islandesa escrita durante o século 13, conta que Bolli voltou à Islândia carregando uma espada dourada e usando a seda bordada a ouro que lhe foi dada pelo imperador. De acordo com a saga, os 11 companheiros de Bolli estavam todos vestindo escarlate e cavalgavam em selas douradas. Onde quer que os homens se abrigassem, conta a saga, as mulheres olhavam para Bolli e seus companheiros, pois eram varangianos, ainda cobertos pela glória do império bizantino.

O que aconteceu com a Guarda Varangiana?

Enquanto os escandinavos dominavam as fileiras durante o estágio inicial do regimento de c989–1070, os varangianos estavam destinados a se tornar tão diversos quanto o império que os empregava. Após a conquista normanda em 1066, os anglo-saxões migraram para o império bizantino, ansiosos para se juntar à Guarda Varangiana.

Em 1071, o exército bizantino sofreu uma derrota desastrosa contra os turcos seljúcidas na batalha de Manzikert. O Imperador Romano IV foi capturado e muitos Varangians foram mortos enquanto defendiam o Imperador depois que a maior parte do exército havia fugido. As fileiras esgotadas da guarda foram preenchidas, em parte, por anglo-saxões, embora os escandinavos continuassem a se juntar ao regimento.

A Quarta Cruzada viu Constantinopla sitiada em julho-agosto de 1203. Durante a batalha, cerca de 6.000 Varangians guarneceram as muralhas da cidade, obtendo várias vitórias contra os invasores. Em 17 de julho, quando os cruzados destruíram uma parte do quebra-mar com seu aríete, foi um contingente de varangianos empunhando machados que fez bem em repeli-los.

Em março-abril de 1204, os cruzados e venezianos atacaram Constantinopla mais uma vez. Os Varangians lutaram bravamente, mas depois que um portão foi forçado a abrir em 11 de abril, os cruzados invadiram e os defensores bizantinos entraram em pânico. Em 12 de abril, o imperador fugiu e os bizantinos depuseram as armas. Na falta de um governante legítimo para defender, os Varangians seguiram o exemplo, submetendo-se ao exército invasor.

Os cruzados sujeitaram Constantinopla a um saque brutal de três dias, após o qual a cidade tornou-se parte de um estado cruzado, o império latino. Os líderes bizantinos restantes criaram seus próprios estados sucessores, como o império de Nicéia, que recapturaria Constantinopla em 1261 e restabeleceria o império bizantino. Há indícios de que uma companhia de Varangians serviu ao "império bizantino exilado" em Nicéia. O governante latino de Constantinopla também conseguiu ter um regimento pessoal de Varangians.

As principais referências aos Varangians no século 14 estão ligadas à corte cerimonial e deveres de guarda. No início do século 15, os varangianos ingleses foram indicados em uma carta do imperador bizantino João VII ao rei Henrique IV da Inglaterra, mas, além desta carta e de algumas referências obscuras, a Guarda Varangiana estava virtualmente extinta (e mal escandinava). Em 1453, o Império Bizantino pereceria nas mãos do Sultanato Otomano, selando o destino deste famoso corpo mercenário.

Noah Tetzner é o apresentador de A História dos Vikings podcast, que apresenta discussões acadêmicas sobre a história da Escandinávia medieval. Livro dele Guerreiro Viking vs Guerreiro Frankish: Francia 799-950 deve ser publicado pela Osprey em 2021

Este conteúdo foi publicado pela primeira vez pela HistoryExtra em 2020


16 fatos sobre a brutalidade da vida viking

Navegantes dinamarqueses invadindo a Inglaterra (c. Século 10) Pierpont Morgan Library / Wikimedia Commons.

14. O estupro homossexual era comum na cultura Viking, com inimigos derrotados normalmente se tornando vítimas de agressão sexual em uma demonstração de dominação e humilhação

Ao contrário do Cristianismo primitivo, a cultura Viking não considerava a homossexualidade como algo inatamente mau ou pervertido. No entanto, isso não significa que os vikings não atribuíram certos estigmas à conduta homossexual, em particular, àqueles que receberam em vez de dar. Simbolicamente visto como uma renúncia à independência de um homem em violação da ética Viking de autossuficiência, um homem que se submetia a outra sexualmente era visto como sujeito a fazê-lo em outras áreas e, portanto, indigno de confiança e pouco masculino. Ser usado de forma homossexual por outro homem estava igualmente ligado ao traço da covardia, uma descrição imensamente vergonhosa na sociedade Viking, devido ao costume histórico de violência sexual contra um inimigo derrotado. Isso foi gravado no Saga Sturlunga, Gu & Atilde & degmundr captura um homem e uma esposa e pretende estuprar ambos como forma de dominação sobre sua nova propriedade.

Esse uso do estupro para solidificar a autoridade sobre um indivíduo, não exclusivo dos vikings, mas uma característica recorrente de muitas civilizações primitivas hiper-masculinas, foi reforçado pela prática frequente de castração para oponentes derrotados. Enquanto o kl & Atilde & iexclmhogg (& ldquoshame-stroke & rdquo) nas nádegas foi classificado ao lado de feridas penetrativas: uma referência simbólica clara ao sexo anal forçado. Devido a essa conexão cultural da conduta homossexual com submissão, domínio e derrota, o envolvimento de relações consensuais entre pessoas do mesmo sexo com um amigo próximo foi considerado um ato extremamente ofensivo e vergonhoso. O ato foi visto como uma humilhação do derrotado por participar de uma relação sexual com um amigo, não foi visto como um gesto de amor, mas sim para trair aquele amigo e envergonhá-lo.


Vikings

Embora os Vikings possam ter sempre estado no caminho da guerra, às vezes eles se desviaram um pouco do caminho e se estabeleceram. Que impacto os vikings têm na Europa Ocidental, tanto como força invasora quanto como força conquistadora?

Os conquistadores tendem a ficar por perto (verifique os vikings na Inglaterra anglo-saxônica) aqui: http://www.bbc.co.uk/history/ancient/vikings/

Também pág. 172-173 tem ótimas fotos no site Sutton Hoo.

Ou verifique o site Sutton Hoo online. http://www.suttonhoo.org/tour.asp

Nunca fui ao site de Sutton Hoo, mas pude ver os itens da página 172 do Museu Britânico quando visitei a Inglaterra! Muito legal.

Compartilhar isso:

Assim:

25 respostas para & ldquoVikings& rdquo

Os vikings assumiram um papel vital na conquista de terras em toda a Europa. Um Viking é definido como sendo comerciantes e ladrões que invadiram, saquearam e conquistaram qualquer terra que pudessem chegar. A maioria dos ataques foi por via marítima. Eles controlavam vários lotes de terra ao mesmo tempo e tinham fome de violência. Havia apenas vikings do sexo masculino, mas as mulheres desempenharam um grande papel no estabelecimento de novos territórios. As mulheres ajudaram na procriação para colonizar suas terras recém-conquistadas, resultando em futuros vikings e futuras mulheres vikings para continuar o ciclo de conquista e colonização. Os vikings levavam uma vida de comportamentos que os afetavam e apenas à sua & # 8220 família viking & # 8221. Eles foram egoístas na forma como invadiram qualquer terra sem se importar com quem mataram ou feriram no processo.
As mulheres eram muito cuidadas no sentido de que, quando eram enterradas, eram enterradas no mar em um pequeno barco com seus pertences, este também se aplicava aos homens. Não quer dizer que as mulheres não foram aproveitadas, mas as mulheres foram apreciadas como trabalhadoras em novas colônias porque ajudaram a colonizar a terra enquanto os homens vikings partiam novamente para conquistar mais terras.
Diz-se que a era Viking começou a desaparecer por volta de 1013 e, em 1066, quase havia desaparecido. Sem os Vikings, muitos países, colônias, cidades e cidades-estado podem não existir hoje. Além disso, muitas regras ou leis podem não existir durante este período de tempo. Os vikings desempenharam um grande papel na colonização de grande parte da Europa porque conquistaram muitas terras com tantas pessoas. Sem eles, é difícil dizer se a Europa seria o que é hoje, mas acredito que não seria a mesma, porque sem as regras de comportamento turbulento dos Viking sobre conquista e invasão podem não ter sido postas em prática.

Concordo que, apesar da aversão comum ao comportamento viking, sem eles é provável que o mundo fosse muito diferente hoje devido aos vikings desempenhando um papel importante no desenvolvimento da Europa.

Os vikings foram os que mais causaram estragos no curto prazo, mas provavelmente tiveram os efeitos mais positivos a longo prazo na Europa. Começando por volta de 800 d.C., onda após onda de vikings partiu da Escandinávia para atacar seus vizinhos ou para explorar terras novas e mais distantes com o propósito de comerciar ou se estabelecer ali. Os vikings estabeleceriam bases de inverno em vez de voltar para casa, na Escandinávia, no inverno, após os ataques. Eventualmente, essas bases de inverno podem se tornar assentamentos permanentes e a base para a eventual conquista da região. Os vikings também eram grandes comerciantes, como resultado, abriram rotas comerciais, o que ajudou a iniciar um renascimento da economia da Europa. Apesar de trazerem consigo todo o caos e destruição que os vikings causaram, eles fundaram alguns dos estados mais bem organizados e dinâmicos da Europa Ocidental. Em 911 d.C., eles fundaram a Normandia como um estado virtualmente independente no oeste da França. Tendo estabelecido um governo bem administrado lá, eles se espalharam para conquistar a Inglaterra em 1066, lançando as bases para essa nação moderna. Os vikings também eram exploradores destemidos. A oeste, eles fundaram um estado na Islândia, continuaram cruzando o Atlântico e descobriram a Groenlândia e a América do Norte. O resto da Europa não estava pronto para absorver essas novas descobertas e elas foram esquecidas por quase 500 anos. Sem os vikings, os países que temos ou mesmo os estados podem ser muito diferentes ou podem nem existir.

Eu definitivamente concordo que a vida como a conhecemos, os países como os conhecemos e as cidades como os conhecemos não seriam as mesmas sem a existência dos vikings. Eles desempenharam um papel crucial na construção de novas civilizações na Europa, e sem eles muitos eventos na história podem não ter acontecido. A maneira como os vikings construíram suas civilizações com base no poder e na força significa o quão eficaz era a maneira como eles faziam as coisas.

Você está correto, sem os vikings colonizando quem sabe onde estaríamos hoje? Os EUA poderiam nem existir se não fosse pela colonização da Europa.
-Joann Sc

Acho que você está certo em seu raciocínio sobre por que os vikings são tão vitais para nossa história. Embora os Vikings não sejam muito favorecidos, na falta de palavras melhores, eles fizeram o que tinham que fazer. Devemos compreender que era muito mais difícil sobreviver durante a época em que os vikings viviam e, embora fossem um povo muito hostil e violento, eles sobreviviam, e sua sobrevivência permitiu que nossa civilização surgisse.

Eu definitivamente concordo com todos vocês que a civilização como a conhecemos, as fronteiras dos países como os conhecemos e as cidades como os conhecemos não seriam as mesmas sem a existência dos vikings. Eles tiveram um papel essencial na construção de novas civilizações na Europa, e sem eles muitos eventos na história podem não ter acontecido.

Concordo que a organização parecia criar uma maneira de mostrar como administrar uma união civilizada. eu

Em que tempo eles devem ter vivido. Eles eram definitivamente bárbaros e sem emoção. Isso pode ser por causa do medo de seus deuses. Eles formariam crenças, rituais e sacrifícios apenas em padrões climáticos ou eclipses. Acho que eles estavam com tanto medo por dentro que tinham que ser duros por fora.
Robert Do

Conheci muitas pessoas que & # 8216desejaram & # 8217 os vikings, pois são bastante conhecidos por suas tendências violentas e não são um tópico favorito entre meus colegas. Apesar de sua reputação, os vikings também fizeram coisas boas. Sim, eles conquistaram muitas terras violentamente, mas Roma também. Os vikings, embora pareçam um tanto malandros pelos padrões de hoje, são na verdade muito significativos para o desenvolvimento inicial da Europa. Sem eles, não se sabe quais diferenças teriam ocorrido, pois eles são os principais responsáveis ​​pela colonização da Europa, uma vez que conquistaram uma grande parte durante seu tempo aqui, há mais de mil anos. Devido a isso, seus costumes e leis também devem ser considerados, pois teriam afetado a Europa naquela época. Para não mencionar seu modo de vida todos juntos. Tudo isso poderia ter efeitos importantes sobre como a Europa se desenvolveu ao longo dos anos.
Pensando agora no tamanho da Europa, não consigo imaginar o quanto poderia ter mudado, mas acredito que teria mudado muito. Pense também em alguns dos momentos significativos da história que envolveram toda ou parte da Europa. Por exemplo, o que dizer da Primeira Guerra Mundial e da Segunda Guerra Mundial? E quanto à América, o colono originalmente se separou da Inglaterra, afinal. Tão fascinantes quanto os vikings são, não posso ajudar, mas pense em como sua presença afetou a Europa mais do que qualquer outra coisa.

Sim, é razoável que os vikings sejam odiados, mas os vikings devem ser respeitados e apreciados devido às suas técnicas e habilidades de conquista, na minha opinião. Estou, assim como você, muito surpreso com a capacidade dos Vikings de realizar tantas conquistas em todo o continente europeu. Isso é algo que, quando pensamos sobre isso, provavelmente não poderia acontecer nos dias de hoje.

Eu concordo completamente com você. Os vikings podem ter sido detestados por sua pilhagem, mas muitos da sociedade de hoje poderiam não existir se não fosse pela colonização da Europa. A história é uma coisa complicada e nosso modo de vida não seria possível se tais eventos não tivessem ocorrido.

O efeito que os vikings tiveram na Europa Ocidental por meio de sua conquista e invasão é vasto. Por um lado, eles são a principal razão pela qual a Europa foi colonizada. Eles vieram da Escandinávia e conquistaram muitas terras. Em vez de voltar de sua pilhagem no inverno, eles tinham acampamentos onde permaneceriam durante o inverno. Eventualmente, esses campos se tornaram pequenas colônias. Eles até estabeleceram um governo bem administrado na Normandia. eles tinham vastas rotas comerciais que melhoraram a economia da Grã-Bretanha. Enquanto procuravam terras para conquistar, eles descobriram a Islândia no oeste e, do outro lado do Atlântico, encontraram a Groenlândia e a América do Norte. No entanto, 500 anos depois, essas descobertas incríveis foram esquecidas. Se não fosse pelos vikings, grande parte da Europa como a conhecemos hoje provavelmente não seria do jeito que é.

No início das invasões vikings, os invasores nórdicos nos mosteiros cristãos permitiram que eles adquirissem riquezas de grandes proporções. No início, eles deviam apenas pilhar e levar mulheres e crianças como escravas. Isso lhes deu maiores riquezas como comerciantes. À medida que suas sociedades cresciam, sua necessidade de terras e recursos naturais também aumentava. O clima também estava se tornando mais quente, permitindo mais passagens pelo mais ao norte. À medida que as invasões continuaram, eles começaram a aprender os costumes do Cristianismo e a escrever usando o alfabeto que usamos hoje. Ao conquistar quase todas as terras, eles se estabeleceriam nesses novos lugares e criariam fronteiras, estabelecendo novas regiões, países e reinos. Embora não haja muitas evidências confiáveis ​​sobre a história dos Vikings, sabemos que eles eram marinheiros, comerciantes e muito bárbaros. Eles também tinham muito pouco conhecimento do resto do mundo e das pessoas que invadiriam. Por meio dessa interação direta, eles aprenderiam sobre os costumes dessas pessoas e do cristianismo. Eles começaram a incorporar as duas idéias juntas. Essa conquista levaria ao estabelecimento e fundação de novos países. Alguns desses países hoje são Inglaterra, Irlanda e Escócia e podem ser atribuídos diretamente à conquista Viking. O site Sutton Hoo é fantástico. Os dias dos vikings são, pessoalmente, um momento favorito da história para mim.
Robert Do

eu concordo totalmente com a sua opinião

Parece-me que os vikings tiveram um impacto substancial na Europa medieval. O contato com outras culturas na Europa Ocidental foi incrivelmente difundido, então sua cultura se espalhou tão rápido quanto os navios navegavam. Eles ajudaram a estabelecer diferentes reinos conquistando e se estabelecendo. Entre eles estão a Inglaterra, a Escócia e a Normandia. Como os vikings eram tão difundidos, eles rapidamente adotaram os costumes daqueles que estavam lá antes deles. Isso inclui o cristianismo, com o qual os vikings também entraram em contato quando invadiram mosteiros.
Domenico Dunbar

O impacto dos vikings como fonte invasora e conquistadora foi enorme. Parte das invasões dos Vikings foram orientadas para o comércio, o que levou a muitas rotas comerciais em toda a Europa e que também ajudou a iniciar um renascimento na economia da Europa na época. Sendo os vikings invadidos por navios robustos que eram fáceis de manobrar, espaçosos para manter, resistentes a ventos e leves o suficiente para atracar rios interiores, outros navios foram construídos na motivação da fundação Viking. Assim como a estrutura dos navios Viking, a navegação Viking levou à produção de longos séculos de navegação oral tradicional para muitos marinheiros europeus. Quanto à conquista, essa característica dos vikings fundou partes exponenciais do oeste, como a Islândia e a Groenlândia. Também contribuíram para sua característica conquistadora foram seus avanços notáveis ​​nos governos da Normandia, Inglaterra, sul da Itália e Sicília. No geral, os vikings são um excelente exemplo de como não se pode julgar um livro pela capa, independentemente de os vikings perceberem o impacto que causaram.

Concordo que, embora os vikings possam não ter percebido seu impacto, eles certamente causaram um grande impacto na Europa. Especificamente, você mencionou & # 8220 seus avanços notáveis ​​nos governos da Normandia, Inglaterra, sul da Itália e Sicília. & # 8221 Acho que é & # 8217s importante lembrarmos disso, bem como de suas conquistas e comércio em geral. Com muita freqüência, acredito que tendemos a nos concentrar apenas nas poucas coisas mais conhecidas que uma civilização fez e nos esquecemos de outras coisas igualmente importantes. Se eles não tivessem feito tais avanços no governo nesses lugares, talvez nem mesmo tivéssemos esses lugares hoje. Por exemplo, digamos que, por não termos obtido um adiantamento governamental, perdêssemos a Inglaterra. O que teria acontecido nos últimos duzentos anos. A Inglaterra foi uma grande parte em várias guerras desde então e ainda é um lugar importante hoje & # 8211 não apenas para o povo da Inglaterra, mas para pessoas de todo o mundo.

O impacto que os vikings tiveram na Europa Ocidental foi se casar com os francos e adotar sua linguagem. Eles transportaram grandes quantidades de prata. Eles tornaram a economia ótima. Os vikings também mobilizam rotas comerciais. Os vikings colonizaram entidades políticas, foi a primeira democracia parlamentar. Aí o assentamento deixou a paz e, portanto, liderou no desenvolvimento de ferramentas.

Por meio da invasão e exploração, os vikings descobriram os dias atuais na Groenlândia e na América do Norte. Eles trouxeram comércio para as terras que conquistaram, bem como tecnologias, incluindo o barco longo e vários implementos agrícolas. Os vikings fundaram muitas rotas comerciais que influenciaram a economia da Europa, bem como alguns dos estados mais fortes e mais bem organizados. Sua influência era ampla na Europa, tendo conquistado e estabelecido um governo bem administrado na Inglaterra, Itália e Normandia. Ao cortar a riqueza de muitas das igrejas nessas áreas, eles indiretamente abriram o caminho para novas crenças religiosas. Em suma, eles não eram simplesmente selvagens, mas arautos da mudança e do comércio.

Eu nunca havia feito muita pesquisa sobre os vikings antes desta tarefa, mas fiquei surpreso ao aprender tantas coisas sobre os vikings e seu impacto na Europa Ocidental. For instance, I had no idea how far of geographically they had reached out and traveled. I was surprised to learn that Dublin and Ireland were founded by Vikings and even served as trading posts and supply bases for travelers. This is really significant because it shows how influential the Vikings were on their barter and trade economic system as well as how they effected travel during their time period. However, on another note, the Vikings are known for their ruthlessness and savage ways. The raids they preformed harmed Western Europe’s economy so terribly that it reached an all time low almost collapsing in the 3rd century. The Viking era ended around the 11 century, however Europe began recovering from its collapse in the 8th century. The Vikings were known for there nomadic lifestyle of plundering through villages but many Vikings are credited with settling down and starting many civilizations (as previously mentioned.) The relationships Vikings had with local colonists was be believed very hostile and the lifestyle of the Vikings was very interesting to me. The Vikings were known for their barbaric and uncivilized lifestyle, but I thought it was interesting that when it came to dealing with deceased family members there seemed to be much respect involved.. Ancient burial sites have proved that these Vikings were buried in a traditional pagan style: fully clothed along with personal belongs. Men would be buried with their weapons while women possessed linen, iron sickles or spinning combs. While I don’t exactly respect the Vikings methods I do have great admiration for how they survived and their contribution to Western Europe.

Last year, there was a TV series on the Vikings. It was broadcast on the History channel. They are probably on you tube. This series was very good. A new series is coming this spring I believe. Much of the information from our history book was properly documented in the film. It really is an interesting time and I wish there was more to learn from it.

I feel as though the Vikings did what they had to do to keep there economy growing the vikings had alot of trade routes that help them they brought trades to the lands they defeated the Vikings impact on Europe was because they perform sudden assault or attack that almost made western Europe collapse

Vikings played a major role in making Europe what it is today. They were and still are known for invading and conquering as many lands as possible. They ended up making colonies after not returning home to Scandinavia during the winters. They established governments, trade routes, and discovered many different lands. As many have said before me, without the Vikings taking on the roles they did of conquerors and invaders, then the Europe that we all know would not be the same. Who knows what kind of effect that would have had on the land and people living there.
-Lauren Wi


The Vikings left their mark on the European map: Here is our guide to help you find them

Snaefell The highest mountain of the Isle of Man, at 620 m ( 2,034 ft) above sea level. We have several mountains in Iceland called Snæfell. The name is composed of snæ, meaning snow and –fell, meaning mountain. Photo/Jon Wornham/Wikimedia Commons

During the Viking Age, which is commonly considered to last from the earliest recorded Viking raids in the 780s until the Norman conquest of England in 1066, Viking explorers, merchants and raiders extended their influence throughout Europe and beyond.

Sailing from their original homeland in Scandinavia the Vikings colonized the islands of the North Atlantic, including Iceland, and settled along the coasts of Western- and Northern Europe, reaching as far as Greenland and even the shores of North America. They also spread east, along the Baltic and up the rivers of Russia, making it all the way to Constantinople.

The Vikings gave names to places
Most of the Viking trading posts or colonies have long since disappeared, disappearing into the mists of time or swallowed up by the surrounding culture. However, even if the Vikings themselves and any physical remains they might have left behind, have long since disappeared, they did leave unmistakeable marks on the landscape in the local place names: Wherever the Vikings settled we can find place names with Norse origins.

There are literally thousands of place names in England, of Viking origin, and hundreds in Western Europe. Finding these place names isn’t that hard – if you know what you are looking for. To help you find these Viking footprints on the map we prepared this guide. Note that this is by no means a complete list. The varrious French, Englilsh or Irish place name elements with Viking origins, including given names, number in the hundreds.

North Atlantic Islands, the Danelaw and Normandy
Viking place names are understandably more common in the areas where Viking settlement and influences were most dense and Viking influences were strongest. Outside of the Faeroe Islands and Iceland the most thorough Viking settlements in the North Atlantic were in the Orkneys and Setland Islands, the Isle of Man. In the eastern part of Ireland, several towns and natural areas bear names also bear witness to the strong Viking presence in the 9th and early 10th centuries.

In England Viking place names are of course most common in the area known as the Danelaw, the areas where Danish law applied in Northern and Eastern England, the shires of Yorkshire, Leicester, Nottingham, Derby, Stamford, Lincoln and Essex. The other main area where we find Viking place names is Normandy, a territory in North France conceded by the Franks to Danish Viking settlers around the mouth of the Seine. But we can find Viking traces in place names outside these areas as well.

Viking place names in the British Isles
When the Vikings arrived in a new land they gave their names to places. In some cases the Nordic names replaced the local names. A good example is Egilsay in the Orkney Islands. Egilsay simply means Egil’s Island. Then there is Snaefell, the highest point on the Isle of Man: Snaefell is composed of snæ, meaning snow and –fell, meaning mountain. There are a number of Snæfell’s in Iceland, and then of course there is the snow-mountain-glacier, or Snæfellsjökull.

In other cases Viking place names can be identified by the use of a Norse suffix, like –thorpe which means village or -by, which can both mean village or town, as in Grimsby, which simply means the town or farm of Grímur. In other cases the Norse suffix was added to an Anglo-Saxon word or name. Two particularly common examples in East Ireland are the suffixes –holm, hólm which translates as small island or hill, and -firth suffix, derived from fjörð, which means fjord.

The Vikings of Normandy
A common place name ending in parts of Normandy is –tot, from the Norse word tóft, meaning the place of a farm. In modern Icelandic we have the word tóft, which is used for the visible ruins of a farm structure, but is also known as a homestead name. There are at least 589 places in Normandy which end with suffix tot. Another particularly common is the suffix -londe with 269 places ending with the -londe or -lont suffix from the Norse word lund, which translates as clearing. There are several places with the lundur ending in Iceland, including Bjarkarlundur in the South Westfjords.

Historical boundary of Normandy Place names with Norse roots are most common near the coast and along the river Seine. Photo/Wikimedia Creative Commons license.

Other common Norman place names of Scandinavian origin are –hogue from the Norse haug, meaning hill or mound (more than 100 examples) and -dalle from dal, meaning valley (over 70 examples).

How to find English place names of Norse origin?
Place names with Norse roots in the British Isles number in the hundreds. The easiest and quickest approach is to look for the place names ending in –by, meaning town or farm. There are 210 –by place names in Yorkshire alone. This word even exists in English in the word by-law, which means local law of the town. Another suffix is –thorpe, with 155 place names ending in –thorpe in Yorkshire alone. The suffix –gate from gata, which means street or road. Other places have a Norse prefix, like Grimston. Grímur was and still is a common name and ton is an Anglo-Saxon word meaning town. Grimston is sifmply the town of Grímur.

Common suffixes of Viking origin in England include:

-thorpe: þorp, meaning village.
-toft: tóft, meaning farm.
-keld: kelda, meaning spring.
-ness: nes, meaning cape.
-by or -bie: town, farm or settlement.
-kirk: kirkja, meaning church.

All of these are found as parts of place names in Iceland as well. Other place name elements you are likely to encounter in Iceland as well as in the British Isles:

ayre: eyri, meaning a gravelly or sandy river, lake or ocean bank
ay: ey, meaning island.
dale: dal, meaning valley.
firth: fjörð, meaning fjord.
garth: garð, meaning enclosure.
gerdi: gerði, meaning enclosed area.
holm: hólm, meaning small island.
lax: lax, meaning salmon.
lunn: lund, meaning grove.
mire: mýri, meaning swamp.
noup: gnúp, meaning peak.
clett: klett, meaning rock or cliffs.
sker: sker, meaning skerry.
wick: vík, meaning bay.
vat: vatn, meaning lake.
strom: straum, meaning stream.
strand: strönd, meaning coast.

How to find French place names with Norse origins?
The Vikings did not leave as large an imprint on the landscape of France or even Normandy, where their influence was greatest. Place names with Viking roots are most dense close to the shore in Normandy, and become more spares as we move inland, with the exception of the banks of the river Seine. Still, there are hundreds of place names in Normandy with suffixes of Norse origins.

These are the most common suffixes of Norse origin found in Normandy:

-tot: tóft meaning farm.
-londe: lund meaning clearing, look for Icelandic place names –lundur, as in Bjarkarlundur.
-hogue: haug meaning small hill or mound. Look for Icelandic place names ending in -haugur or beginning with Haug-. But it also exists as a place name on its own.
-beuf: meaning town or farm. The Icelandic equivalent is –bær which is a very common suffix.
-dalle: dal meaning valley. Look for –dalur in Iceland, an extremely common suffix.
-torp: þorp meaning village. Not particularly common in Iceland, but is known as a farm name. However, the modern Icelandic word for a village is þorp.
-nez: nes meaning cape. There are countless places in Iceland with the suffix nes.


5 key Viking discoveries in Britain – and what they reveal about how the Vikings really lived

Brutal berserkers. Blood-splattered raids. Barbaric acts of war. These are the aspects of Viking culture and mythology that have dominated our collective imaginations for centuries. But focusing solely on these tropes does not paint the full picture of what life was really like for these early medieval people who hailed from Scandinavia. There is so much more to understand about the Vikings than violence and pillaging – as these discoveries and research projects from around Britain demonstrate…

Esta competição está encerrada

Published: June 1, 2021 at 2:27 pm

With their fearsome appearance and even fiercer reputations, it’s easy to see why the Vikings have intrigued the British public and academic world over the years. In recent years, the popularity of series such as Michael Hirst’s TV drama Vikings has propelled these sea-faring Scandinavians even further to the forefront of our collective imagination – enticing both old and young alike. Their distinctive garb is a continuous favourite of cosplayers and fancy-dress fanatics (although a true historical reenactor worth their salt will know that adding horns to a Viking costume is woefully historically inaccurate!)

It’s clear that Vikings hold a special place in our hearts. But what do we know about how they really lived their lives? These five remarkable Viking discoveries in Britain offer some insight…

The 1976–81 Coppergate excavation, York

Where evidence suggests the Vikings may have converted to Christianity much earlier than previously thought

The discovery of a ‘lost Viking city’ beneath the streets of York made headlines around the world in the 1970s. Archaeological finds from the Viking age had previously been discovered here largely by chance – but this all changed when the city council proposed redevelopment in Coppergate, one of the city’s medieval streets. A small dig led by York Archaeological Trust had already highlighted that the area had remarkable archaeological potential – and they weren’t wrong. Within a few days of the Coppergate redevelopment work, rare traces of Viking buildings were being uncovered.

A large-scale excavation site was soon set up. Between 1976 and 1981, a team of 12 professional excavators and dozens of amateur archaeologists unearthed a mammoth 40,000 artefacts from the site. Among the discoveries were five tons of animal bones, thousands of Roman and medieval roof tiles, and a quarter of a million pieces of pottery.

So what did the finds tell us about Viking life in early York?

One fascinating find suggests that the Vikings converted to Christianity relatively early on in their settlement of Britain. We know that the first Vikings to arrive in Britain worshipped pagan Norse gods, however the remnants of a medieval Viking-era church in Coppergate suggest that they may have adopted Christianity fairly early on.

Other notable finds from the Coppergate excavations highlight the truly global influence of the Vikings, with objects found during the excavation coming from Norway, the Rhineland, the Baltic, Uzbekistan, and the Red Sea.

Global Vikings

Despite their popular image, the Viking age wasn’t just about invading and pillaging. As this 2019 article for HistoryExtra by historian Levi Roach notes, trading links between England, the continental mainland and Scandinavia were apparent very early on in the Viking story “Vikings were traveling from Norway to a marketplace in the Danish port at Ribe as early as 725 – well before their ‘infamous pillaging’ years,” Roach notes.

Although the Coppergate dig has long since concluded, its artefacts are available to view in a heritage experience that aims to replicate what the original Viking settlement – Jorvik – looked like.

Cuerdale Hoard, Lancashire

A hoard of treasure that hints at the Vikings’ global activities

The Cuerdale Hoard, a trove of silver discovered more than 150 years ago, is considered the largest Viking treasure ever found in England. It was discovered in 1840, when workmen in Lancashire stumbled across a lead chest while working to repair the embankment of the River Ribble at Cuerdale, near Preston.

Containing more than 30kg of bullion and an impressive c7,000 coins, the hoard is notable for highlighting the international scale of Viking activity. It is thought to have been deposited around AD 905, with its contents being traceable to places including Ireland, the Middle East and the Frankish kingdom (modern-day France).

Silver was common currency in the Viking world – and the Cuerdale Hoard represents astonishing wealth (even by modern standards). There are a variety of theories about its purpose a notable one suggests that it was a war chest collected by Vikings who had been expelled from Dublin. The Ribble Valley was a main route between Viking York and the Irish Sea, and some experts think that the treasure might have been part of a plot to reoccupy Dublin from a base on the estuary.

Why did the Vikings hoard treasure?

There have been numerous hoards unearthed in Britain that date from the Viking Age – but why did people at this time engage in this behaviour? Here are the main theories…
  • Religious reasons – One line of thinking suggests that people believed they might take any treasure they were buried with into the afterlife, rather like how the Egyptian pharaohs took items of value (and people!) into their sarcophagi and tombs.
  • Display of power – Stockpiling treasure may have been the equivalent of saving money in a bank account. It would be handy to draw on this wealth at a later date, perhaps to dish out as handouts to keep questionable ‘friends’ on side – or to mitigate a threat from an enemy
  • Pirate-like hoarding – Sometimes it might have been necessary for a Viking to hide their wealth for various reasons, with the intention that it would be collected later when it was safe to do so. Conversely, threats of Viking raids may have provoked others into hiding their treasures, too.

The Watlington Hoard, Oxfordshire

Where a rare coin highlights the alliance of two rulers as equals

A more recent discovery that has added to our understanding of Viking culture is the Watlington hoard. The astonishing collection of Viking silver was unearthed by amateur metal detectorist James Mather in a farmer’s field in Watlington, Oxfordshire in 2015. it contains 186 coins (not all of which are intact), 15 ingots and seven pieces of jewellery, and is thought to date to sometime after the battle of Edington (May 878), a decisive victory over the Vikings for Alfred the Great (of Wessex).

Perhaps the most remarkable find among the hoard is the ‘Two Emperors’ penny, of which there are 13 examples. The coins depict two emperors (thought to be Alfred the Great and the lesser-known Ceolwulf, the last king of Mercia) ruling side-by-side. The coins contradict the traditional narrative that Ceolwulf was a ‘puppet of the Vikings’, offering a potential new understanding of this key timeframe in the Viking story.

“The coins indicate that Alfred and Ceolwulf’s pennies were probably struck in large numbers, too, so this was no fleeting alliance,” explains John Naylor, national finds advisor at Ashmoleon Museum, where the Watlington Hoard is now displayed. “The chances are it was buried by a member of the Viking Great Army as it made that journey to East Anglia. In fact, the hoard may have been part of the peace deal struck between Alfred’s Wessex and Guthrum’s Vikings following the great clash at Edington.”

The Lewis Chessmen, Scotland

A medieval chess set that reveals how the Viking berserkers achieved their otherworldly abilities

Those familiar with the Harry Potter franchise will recognise the Lewis Chessmen from the denouement of the first film, when the three main characters – Harry, Ron and Hermione ­– battle against a violent life-size chess set that is an enlarged replica of the Lewis Chessmen.

Discovered in the sand-dunes of the Isle of Lewis, part of the Outer Hebrides, in 1831, this hoard of Norwegian chess-pieces is considered one of the most significant archaeological discoveries ever made in Scotland. There are 93 pieces in the Lewis Chessmen collection, thought to be from at least four different chess sets plus some additional games. It is thought that they were made in late 12th or early 13th-century Norway, but no one knows for definite who they belonged to. One theory suggests that the pieces – made of intricate walrus ivory and whale tooth – were carved in Skálholt, Iceland by Margret the Adroit, a priest’s wife who was considered “the most skilled carver” in the country.

Unlike the other discoveries in this list, the Lewis chessmen do not date from the Viking period specifically. However the chessmen are worth noting for how they pay homage to Viking culture, with the rook taking the shape of a Viking berserker, a legendary type of Viking warrior who was associated with the god Odin and said to have fought in a trance-like fury.

Tales of berserkers and their epic exploits frequent sagas and skaldic poems composed at the courts of Scandinavian and Icelandic leaders during the Viking and Middle Ages. But did such warriors really exist? Yes – according to historian Kim Hjardar:

“The description of ‘berserkers’ and ‘wolfskins’ in the sources is on the boundary between fantasy and reality, and it is difficult for us today to imagine that such people can have ever existed, possessed of incontrollable destructive power. But they did. The berserkers and the wolfskins (also known as ‘heathen wolves’) were a special group of very skilled and dangerous warriors associated with the god Odin,” he wrote in a 2016 article for HistoryExtra.

Possible explanations for their unearthly abilities range from eating psychedelic mushrooms to psychological dissociation, which allowed the individual to lose control of their actions. The Lewis Chessmen warrior is particularly fascinating because he is shown biting down on his shield – which some believe to be part of a pre-battle Berserker ritual that enabled them to achieve a trance-like state.

The Repton warrior, Derbyshire

A Viking burial that suggests raiding was a family business

Not a great deal is known about the ‘Repton warrior’, but what is certain is that he met a grisly end the Viking man was found in the 1980s with a cut to his leg that is thought to have severed his penis. Dubbed “England’s best-known Viking burial” by historian Cat Jarman in a recent issue of BBC History Magazine, the body of the ninth-century warrior was found side-by-side with another, younger man in the Derbyshire village of Repton in the 1980s.

Possible theories about the identity of the two men have varied over the years initially it was thought that the younger of the two was the Repton warrior’s weapon bearer (killed, perhaps, to assist his master in the afterlife). More recently, however, DNA analysis has revealed that the pair were first-degree relatives, giving credence to a theory that they were leaders of the Great Army that terrorised England in the 860s and 870s. As Cat Jarman surmises: Viking raiding could be “a family business”.


Later Period

By the beginning of the X century, the Scandinavians occupied the territory from the Thames to the Tis, moved to a sedentary economy and created their own social organization. There was no political unity between the various Danelaw territories, but in the event of war they united against the Anglo-Saxons. By the systematic offensive on the Danish lands, the Anglo-Saxon state passed during the reign of Edward the Elder. By the year 919, after several years of uninterrupted campaigns in Danelaw, the power of the Anglo-Saxon monarchs was recognized by all of England south of the Humber. The entry into England, however, did not entail changes in the ethnic composition, social structure or the introduction of Anglo-Saxon law. Danelaw remained a virtually autonomous region. However, while the English kings regained their power in Central England, Norwegian Vikings from Ireland invaded Northumbria and established their own independent kingdom in York. In 937, the Anglo-Saxons managed to inflict a crushing defeat on the combined forces of the Scandinavian kings of York and Dublin under Brunanburg, however, already in 939, the Dublin king Olaf I Guthfrisson again occupied York and the next year invaded England. According to the agreement of 940, the region of the former Union of the Five Cities was ceded to him, although two years later this territory returned under the authority of the Anglo-Saxons. In 944, the new king of York, Olaf II Quaran, led the invasion of the Norwegians into England, but the attack was repulsed, and the residents of Danelaw supported the Anglo-Saxon king, which allowed King Edmund I to regain the power of the kings of England over York. In 947, the Vikings re-captured the city. The struggle for York continued with varying success over several decades, until, in 954, when the Kingdom of York finally become part of England.

New Danish raids began in the 990s. In 991, Danish troops looted West Wessex, forcing the English kings to begin collecting “Danish money” – the first historically known universal tax in Britain. Then the raids became frequent. In response to the invasion, the Anglo-Saxon king Etelred II in 1002 organized mass pogroms of the Danes who lived in England. But this did not stop the Vikings, and over the years 1009-1012 the army under the command of Torkel Long destroyed the southern regions of the country. The defense of the country and its morale were undermined. When the king of Denmark, Sven, became head of the Viking army in 1013, the Anglo-Saxon state could not resist the invaders. Residents of Danelaw and part of the Anglo-Saxon residents went over to the side of the Danes. King Ethelred II and his family fled to Normandy. Although after the death of Sven in 1014, Ethelred briefly regained his power in England, in 1016 the military service of the nobility and the clergy of Wessex and Danelaw recognized the son of Sven Cnut as king. Despite the heroic resistance of Edmund Ironbok, the Anglo-Saxon troops were defeated and the country was united under the authority of the Danish dynasty of Cnut the Great. During Cnut’s reign, the Scandinavian element in the English state sharply increased, and the Danish aristocracy occupied leading roles in the country. At the National Assembly in Oxford in 1018, in which both the Scandinavian and Anglo-Saxon kingdom of nobility took part, conditions for the coexistence of two nations within a single state were agreed. Danelaw finally became part of England.

Morton, AL The History of England
Musset, L. Barbaric invasions of Europe: The second wave
Hadley, DM The Northern Danelaw: Its Social Structure
Stenton, F. Anglo-Saxon England


Turns out the Irish have more Viking in them than Previously Thought

An Irish Viking. The concept has become more real and more captivating. Anyone who’s read even a bit about the history of the Vikings knows that their DNA is likely to be found in people living in the British Isles today. New research shows that the Irish definitely have their fair share of Viking heritage–in fact, the Irish are more genetically diverse than most people may assume.

The Irish have Viking and Norman ancestry in similar proportions to the English. A comprehensive DNA map of the Irish has for the first time revealed lasting contributions from British, Scandinavian, and French invasions.

“By comparing 1,000 Irish genomes with over 6,000 genomes from Britain and mainland Europe, genetic clusters within the west of Ireland, in particular, were discovered for the first time, leading the researchers to investigate if invasions from the Vikings and Normans to the east may have influenced genetics in that part of the country,” according to Irish Central.

Map of Ireland in 950 showing Viking influence and Viking territory (in green)

Because of extensive Irish immigration to the United States and other countries, these findings have ramifications. There are 80 million people in the world who claim Irish heritage. “This subtle genetic structure within such a small country has implications for medical genetic association studies,” said Trinity College Dublin geneticist Dr. Ross Byrne. In fact a number of American slang words have roots coming from the Irish:

Researchers found 23 distinct genetic clusters, separated by geography by comparing mutations from almost 1,000 Irish genomes with over 6,000 from Britain and mainland Europe. “These are most distinct in western Ireland, but less pronounced in the east, where historical migrations have erased the genetic variations,” said the Irish Mirror.

Ireland in 1300 showing lands held by native Irish (green) and lands held by Normans (pale)

The researchers studied genes from Europe and calculated the timing of the historical migrations of the Norse-Vikings and the Anglo-Normans to Ireland, yielding dates consistent with historical records.

The Vikings invaded Ireland for the first time in the 8th century, raiding a monastery on Rathlin Island on the northeast coast. The Viking warriors were large in numbers and well armed. They moved inland along river-ways, attacking the monastic settlements they came across. They also took captives to trade as slaves.

Ireland in 1450 showing lands held by native Irish (green), the Anglo-Irish (blue) and the English king (dark grey)

The Vikings in Ireland built wintering camps, known as longphorts (derived from the Irish words boat & fort), a ship port. This meant they could settle on the island longer. They used their longphorts as a base allowing them to perform further in-land raids.

Although longphorts were mainly built to only last one winter, some of them became major settlements, such as the one in Dublin, Dyflinn, founded in 841 AD. Excavations during the 1970’s discovered more than 100 homes from this early period and thousands of daily household objects in Dublin.

The Viking conquest in Ireland would continue for more than 200 years, until the arrival of the Anglo-Normans. In the late 12th century, the Norman lords who had already subjugated England came to Ireland to take large plots of land. In the 16th century, under Elizabeth I, many more English Protestant families arrived, often displacing the native Catholics.

It’s believed that the first group of Vikings to invade Ireland were from Scandinavia. They had also settled in Scotland and would later became known as Gallowglass, an elite mercenary warrior group. From the mid-13th to the early 17th centuries they fought for hire in Ireland itself. Their name is an Anglicization of the Gaelic word gallóglach (roughly pronounced GAHL-o-glukh), which translates as “foreign warrior.”

Gallowglass are descendants of not only Vikings but of Scots native to the western Highlands and Hebrides. As Scottish historian Fergus Cannan notes, the Gallowglass “lived for war.…His sole function was to fight, and his only contribution to society was destruction.”


The Anglo-Saxons were worse than the Vikings

Credit: CC0 Public Domain

The Vikings invaded England in the 9th and 10th centuries. They plundered, raped and burned towns to the ground. Or at least, this is the story we know from school and popular culture.

Nevertheless, the reported plundering and ethnic cleansing are probably overrated. The Vikings simply had worse 'press coverage' by frustrated English monks, who bemoaned their attacks.

In recent decades, groundbreaking research in DNA, archaeology, history and linguistics has provided nuance to these written records and painted a much clearer picture. This research indicates that the Vikings were not the worst invaders to land on English shores at that time. That title goes to the Anglo-Saxons, 400 years earlier.

The Anglo-Saxons came from Jutland in Denmark, Northern Germany, the Netherlands, and Friesland, and subjugated the Romanized Britons. Thus, if the Viking Age is defined by numerous migrations and piracy (according to most scholars, Viking means 'pirate'), the Viking Age should start earlier than 793 AD—it should really start around 400 AD.

Here, I outline the various sources that indicate a much more systematic colonisation that started with the Anglo-Saxons, and how recent research, when viewed in its entirety, offers a much clearer understanding of the impact that the Anglo-Saxons had before the Vikings arrived.

The Anglo-Saxons eradicated Celtic languages in England

One support for this contention is the impact, or rather the lack of impact, that the Viking Old Norse had on contemporary Old English language of the Anglo Saxons in the ninth and 10th centuries. This should be compared to the absence of Celtic language in England in the fifth and sixth centuries after the Anglo-Saxons had arrived.

In the fifth and sixth centuries, Old English wiped out the earlier Celtic language in a similar way that modern English eradicated the language of the Native Americans in U.S. in the 19th and 20th centuries. This is clear in the almost non-existent impact that Native American words have on the English spoken today in the U.S. Modern American English has retained around 40 Native American words. Similarly, only a dozen Celtic words made it into the Old English of the Anglo Saxons.

So did the Anglo Saxons have the same sort of impact on the Britons that 19th century Europeans had on Native Americans? And are we looking at ethnic cleansing from the fifth to the eighth centuries?

An Anglo-Saxon sells a horse to a Viking

If the Anglo-Saxons eradicated the Celtic language, the Viking's impact was significantly less. Linguists do see some influence from the Old Norse of the Vikings in the Old English language. But it doesn't come close to the eradication of Celtic by the Anglo-Saxons.

Old Norse did not eradicate the Old English language Old English was simplified or pidginised because the Anglo Saxons and the Vikings were able to coexist for a time.

An example could be somewhere in Eastern England in the 9th century where an Anglo-Saxon met a Norseman.

The Anglo-Saxon wants to sell the Norseman a horse to pull a wagon. In modern English he'd have said the equivalent of "I'll sell you that horse that drags my wagon." In Old English it would have sounded like this: "Ic selle the that hors the draegeth minne waegn."

The Norseman on the other hand would say "Ek mun selja ther hrossit er dregr vagn mine."

One says "waegn" where other says "vagn," meaning wagon.

One says "hors" for horse, and "draegeth" for drag, while the other says "hros" and "dregr."

The point is that there are differences but they would have understood each other. What is lost in translation are the grammatical elements.

For example, it would be difficult for the Norseman to know if the Anglo-Saxon was speaking about one or two horses, as the Anglo-Saxon says "that hors" for one horse, but for two horses he says "tha hors."

Therefore, according to some linguists, English was simplified because of the meeting between two closely related languages. The plurals slowly became "-s." "Stone," which in Old English is "stan" in singular, and "stanas" in the plural developed to "stone" and "stones." Hors in the singular became "horses" in the plural.

An Anglo-Saxon helmet from the British Museum in London. Was the warrior who owned this helmut part of a more terrifying and brutal invasion than the Vikings? Credit: Shutterstock

Anglo-Saxons caused more change than the Vikings

The same process that changed the language spoken in Britain 1,200 years ago also led to of the pidginisation of languages in the old English and French colonies of Africa, the Caribbean, and the Pacific, 500 years ago.

The language simplified, so one could 'do business' and communicate when people and languages met. They did not want to be cheated in the horse trade, so to speak.

Numerous archaeological finds of settlements and graves in England suggest that many Scandinavians settled in the Eastern part of England, in what they called Danelaw and in parts of Scotland.

On the other hand, the Old English of the 9th century was not assimilated into Old Norse, unlike the earlier irradiation of Celtic by the first Anglo Saxon conquests.

Put simply, the impact of Viking immigration was not as massive as the arrival of the Anglo-Saxons in the fifth century. And this is now backed up by a large-scale DNA analyses of the modern British.

Anglo-Saxon apartheid and Scandinavian multi-ethnic culture

In fact, some scholars have suggested that the Anglo-Saxons practiced a sort of apartheid against the local Celtic-speaking people between the fifth and 9th centuries, where they probably lived apart, or only had limited interaction.

As we saw in South Africa from 1948 until Nelson Mandela came to power in 1994, apartheid was, however, hard to enforce long-term.

Ethnic cleansing by the Anglo-Saxons is a likely alternative scenario, as suggested by the fact that Celtic culture and language did not survive outside of Wales, Scotland, and Ireland.

Additionally, the Romano-British were less well organised and lived in a vacuum after the Romans left Britain in the fifth century, whereas the later Anglo Saxon kingdoms of the 9th century were better organised. Thus, Anglo-Saxon England was harder to conquer in a similar way. The Vikings most likely married into Anglo-Saxon families over time, yes maybe the children of the Scandinavians were raised by Anglo-Saxon servants, as was the case among white American children in the southern states, where African slaves took care of white children.

In the U.S., white children often adopted words from African Americans, before they were sent to boarding schools in the North to learn 'proper' English.

Whether poor servants played a similar role among the Vikings in Danelaw England we do not know. But the lack of boarding schools for re-education back home could explain why Old Norse did not gain too much ground.

Additionally, by intermarrying there was no way to maintain the Old Norse language in England.

However, some linguists suggest that if Scandinavians and Anglo-Saxons had not met up and in that process modified each other's languages, people in England today would speak something more similar to Frisian or Danish, depending on whether the Anglo-Saxons or Vikings had won the language clash.

Place names indicate the presence of Scandinavians and Anglo-Saxons

Place names confirm the presence of Scandinavian and Anglo-Saxon settlements in England.

Anglo-Saxon place names end in -ham, like Clapham, -stowe like Hawkstowe, and -ton like Brighton. The place names of the Scandinavians end in -by like Grimsby and Derby.

The word 'by' is in Sweden still a small hamlet as opposed to a 'stad', which is a city. -wick is also seen as of Scandinavian origin like in Swainswick, and -thorpe and -toft.

The last names suggest that the Scandinavians initially founded a number of field systems, which indicate that they settled on land that was more marginal. Later the fight for land increased.

The Viking's did not irradiate Old English -- a sign of their limited impact compared to the earlier Anglo Saxon invasion. But remnants of their influence are still visible in modern English. For example, north and east of the line that demarcates the Danelaw, you are likely to hear 'bairn' instead of 'child,' which is more closely related to the Danish 'barn.' Other similarities include ’armhole’ (Danish: armhole) for armpit and ‘hagworm’ (Danish: hugorm) meaning adder. (Map: ScienceNordic, based on an original in'Word Maps. A dialect Atlas of England'). Credit: ScienceNordic

King Alfred stopped the advance of the Vikings

But all of this is not to underestimate the immediate threat that the Viking's posed to life in 9th century England.

In CE 878 the Viking invasions became so dire that the Anglo-Saxons were close to being overrun by the Scandinavians, just as their Anglo-Saxon ancestors had besieged the Britons 400 years earlier.

King Alfred of Wessex was forced into hiding in a bog in Somerset with a small group of men, and many omens suggested that the future England was going to be inhabited by Old Norse-speaking peoples.

However, Alfred succeeded in gathering an army from Somerset, Wiltshire, and Hampshire. He made a surprise attack on the Danes at the battle of Ethandune, a battle that to this day is commemorated by a large white horse carved into the hill.

After the battle, Alfred settled the dispute by the so-called Treaty of Wedmore. He forced the Danes to withdraw their army from Wessex. In addition, their leader, Guthrom, was christened.

His victory saved Wessex and perhaps even the English language.

Alfred drew a line across the country, behind which he settled to the South, and the Danes settled towards the Northeast. Everything behind the frontier was the Danelaw.

This frontier ran northwest along the old Roman road from London to Chester, west of Rugby, a Nordic place name, and south of present day Liverpool. Dialects still spoken throughout England today point to the dominance of a Danish speaking population east of this line.

Alfred's policies of identity kept the Danish language at bay

Alfred was now much more alert and he mobilised the English against the Danes. He also rebuilt a number of monasteries and schools.

He started using English instead of Latin as a basis for further education, and he initiated the first translation of Bede's 'The History of the English.'

He knew that without a history, the English had no identity against the Danes. Thus, he saved the English language against further pidginisation.

The Vikings had a bad (English) press

Even though the Christian chroniclers complained about the Viking invasions and written and archaeological sources confirm that the Vikings came in large numbers, with modern eyes and evidence, it seems that the Viking invasion was not as massive as the Anglo-Saxon invasion, 400 years earlier.

First, they did not take over the entire country of England, neither linguistically, materially, nor genetically.

Second, all analyses show that the present population of the East of England has more in common with the peoples on the North Sea coast (Northern Germany and Netherlands), one of the places of origin of the Anglo-Saxons, than they do with the present day population of Scandinavia. This is supported by all sources, including DNA.

Finally, the same study suggests that the flow of Anglo-Saxon immigration must have been so massive that they came to consist of up to 40 per cent of the population in England at the time. The Vikings did not come close to that. And where the earlier Anglo-Saxons apparently did not mix with the native Britons, the Vikings did exactly that with the now Anglo-Saxon English.

By these measures, the Vikings were not as bad as the name and the written sources suggest.

If the Viking Age is to be defined as the period when piracy, migration, and ethnic cleansing, was predominant, the period should start much earlier.

Of course, there is more to the Viking Age than piracy and pillaging. But this is another story for another day.

This story is republished courtesy of ScienceNordic, the trusted source for English-language science news from the Nordic countries. Read the original story here.


Assista o vídeo: #KoronaWirus w Anglii 3